臺灣臺中地方法院民事判決
114年度豐簡字第216號
原 告 何月雲
被 告 陳揚
上列當事人間請求損害賠償附帶民事訴訟事件（113年度原簡上
附民字第8號），由本院刑事庭裁定移送前來，經本院於民國114
年4月14日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣11萬520元，及自民國113年8月8日起至清
償日止，按年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張略以：被告明知若提供金融機構帳戶供不詳身分之
人使用，可能遭利用於遂行財產上犯罪目的，竟基於幫助詐
欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國111年4月13日前某
時，依真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員指示，於111年4月
13日申設第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶（下稱
第一銀行帳戶）並設定約定帳號後，將第一銀行帳戶之網路
銀行帳號、密碼交付詐欺集團成員「摩卡」、「阿信」容認
「摩卡」、「阿信」及所屬詐欺集團成員利用上開帳戶遂行
詐欺取財及洗錢犯行。該詐欺集團成員自111年3月5日某時
許起透過通訊軟體LINE與原告聯繫，佯稱買賣法拍屋賺取差
價可獲利，致原告陷於錯誤而於111年4月19日上午7時15分
許匯款新台幣（下同）11萬520元至被告第一銀行帳戶。爰
依侵權行為法律規定，請求被告賠償如主文第一項所示。二、被告對於原告主張認諾。
三、被告對於訴訟標的認諾，復有本院113年度原金簡上字第4號 判決為證，自應認原告上開主張為真實。從而，原告依侵權 行為法律規定，請求被告如數賠償，及自起訴狀繕本送達之 翌日即113年8月8日（附民卷第3頁）起至清償日止，按週年 利率百分之5計算之利息，核屬正當，應予准許。 四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程 序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第 3款之規定，依職權宣告假執行。
五、本件原告係於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，經本院刑事 庭裁定移送而來，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納
裁判費；本件審理過程中兩造並未支出其他訴訟費用，無庸 諭知訴訟費用之負擔，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書記官 許家豪