臺灣臺中地方法院民事判決
114年度豐簡字第171號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 蘇文彬
被 告 李建和即遠東鮮花店
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣118,616元，及自民國113年9月25日起至
清償日止，按年息百分之2.875計算之利息，暨自民國113年10月
25日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之1
0，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造合意由本院為第一審管轄法院，
此由授信契約書授信共通條款第19條之約定自明，揆諸首揭
規定，本院自有管轄權，合先敘明。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：緣被告於民國109年8月24日向原告借款新臺幣（
下同）50萬元，約定借款期間自109年8月24日起至114年8月
24日止，自借款日起，前12個月於每月24日按月付息，自第
13個月起，再依年金法按月平均攤還本息，借款利率由借款
日至110年6月30日依央行融通利率加0.9％，自110年7月1日
起按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼1.1
55％（目前為2.875％）按月計算，如遲延給付本息，並應加
計逾期在6個月以內按上開利率10％，逾期超過6個月部分按
上開利率20％計算之違約金，且喪失期限利益，全部借款視
為到期。詎被告自113年9月24日起即未再依約繳納本息，尚
積欠本金11萬8,616元及其利息、違約金，經原告屢次催討
，迄未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告如
數給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院得心證之理由：
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品 質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別 定有明文。查原告主張之事實，業據其提出授信契約書、授 信動撥申請書兼借款憑證、放款戶帳號資料查詢申請單、逾 期繳款通知書、催告函等件為證，核屬相符。而被告對於原 告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯 論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查 證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依消費借貸 之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息 及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定訴訟適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 豐原簡易庭 法 官 林冠宇如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本係照原本做成。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 書記官 紀俊源