臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐簡字第188號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張志豪
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第61168號），本院判決如下：
主 文
張志豪幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收之，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分，應補充「內政部警政署
反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局前鎮分局復興路
派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、臺灣
臺中地方檢察署網路資料查詢單（遠傳資料查詢、台灣大哥
大資料查詢）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪。
㈡被告基於幫助之犯意而為詐欺取財構成要件以外之行為，為
幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之
。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告申辦並交付行動電話門
號SIM卡共計6個予詐欺集團成員，致使如附件附表所示之告
訴人陳良泰接獲其中本案門號即0000000000之詐騙電話因而
受有財產損失，被告雖非實際為詐欺取財犯行之人，然助長
詐欺犯罪風氣之猖獗，增加被害人尋求救濟及治安機關查緝
犯罪之困難，危害財產交易安全與社會經濟秩序，所為應予
非難；兼衡被告犯後坦承犯行，及其犯罪動機、目的、手段
、告訴人所受之財產損害等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。」刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被 告供承因提供門號實際有獲取新臺幣3,000元之報酬等語在 卷（見偵卷第120頁），該筆款項自屬其犯罪所得，爰依刑
法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收之，並諭知於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、 第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官蕭擁溱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 豐原簡易庭 法 官 劉敏芳以上正本與原本相符。
如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 蔡伸蔚中 華 民 國 114 年 4 月 16 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。