臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐簡字第187號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳壽益
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5640號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告先
後至告訴人住處前潑灑油漆及撒金紙之行為，於密接之時間
（其認定標準，尚不徒以間隔之時間差距為單一評斷）、地
點實施，各舉動之獨立性極為薄弱，目的均在恐嚇告訴人，
顯係基於單一之犯意並侵害相同法益，復以其行為整體評價
即在使告訴人心生畏懼而有不安全感（反之，倘各別論處則
未必然），依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評
價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以
評價，較為合理，應論以接續犯之包括一罪。檢察官認被告
所為應分別成立2罪予以分論併罰，尚有誤會，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性控制己身情緒
，自承因不堪告訴人騷擾及雙方間有其他訴訟等細故，竟率
爾以上開方式為本案恐嚇犯行，實不足取；兼衡其犯後坦承
犯行，動機、目的、情節尚非重大，未能與告訴人達成和解
（蓋告訴人於偵查中陳稱沒有意願和解，見偵卷第91頁）及
其自陳之教育程度、家庭經濟狀況（見偵卷第27頁）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出 上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。
本案經檢察官王堂安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 豐原簡易庭 法 官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。