臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐簡字第175號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 URAYAN JONALIE DE CASTRO（中文名：喬娜里） 女 (西元0000年0月00日生)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第1716號），本院判決如下：
主 文
URAYAN JONALIE DE CASTRO犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡查被告因酒後駕車之公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月
確定，嗣於民國113年2月21日易科罰金執行完畢等情，有法
院前案紀錄表在卷可參，其於上開有期徒刑執行完畢後5年
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。檢察官於聲請
簡易判決處刑書，就被告構成累犯之前科事實及加重其刑之
必要均具體載明其旨，依司法院釋字第775號解釋意旨，衡
酌被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及
侵害法益雖不相同，然均屬故意犯罪，且被告於前揭累犯前
科執行完畢相隔7個月餘即再犯本案，可見其有特別惡性，
對於刑罰之反應力顯然薄弱，認本案並無未處以法定最低本
刑即有違罪刑相當原則之情形，縱加重最低法定本刑亦不因
此使被告之人身自由遭受過苛之侵害，爰依刑法第47條第1
項之規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視法令，僅因原有之
安全帽污損，竟恣意竊取告訴人之安全帽，欠缺尊重他人財
產法益之守法觀念，行為殊值非難；惟念其犯後坦承犯行，
併考量本件竊取之財物價值非高、動機、目的、手段，暨其
自陳之教育程度、家庭經濟狀況（見偵卷第25頁）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又 本院對被告係宣告拘役刑，自無依刑法第95條審酌被告有無 於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條
之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告所竊取之安全 帽1頂，固屬本案之犯罪所得，惟經被告於接受警詢時攜往 警局，交由警方查扣後發還告訴人等情，有警詢筆錄、贓物 認領保管單附卷可參（見偵卷第26、39頁），則犯罪所得既 已實際發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣 告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 豐原簡易庭 法 官 劉敏芳以上正本與原本相符。
如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由具狀請求檢察官提起上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本日期為準。
書記官 蔡伸蔚中 華 民 國 114 年 4 月 14 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。