臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐簡字第164號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張添壽
上列被告因違反醫療法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
114年度偵字第6356號），本院判決如下：
主 文
張添壽犯妨害醫事人員執行醫療業務罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分不予引用並補充如下外，
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
「上開犯罪事實，業據證人即被害人王乃廣、施淳涵於警詢
中證稱綦詳，並有上開2名證人之工作證件等翻拍照片、警
員職務報告在卷可參。訊據被告於偵查中雖推稱：當天我因
身體不適，情緒較激動，且年紀大了，記不清楚了，但護理
人員應該不會隨便誣指我等語，參酌證人王乃廣、施淳涵係
案發當天對被告執行醫療業務之醫事人員，自無憑白指證被
告對其等為強暴、恐嚇行為之理，且互核其2人證述情節相
符，益見被告所述無非避重就輕之詞，其犯行洵堪認定。」
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行
醫療業務罪。
㈡醫療法第106條第3項規範之對象為「對於醫事人員或緊急醫
療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其
執行醫療或救護業務者」，參諸該條項於民國103年1月29日
之立法理由：為維護醫療環境與醫護人員執業安全，期能改
善醫病關係，爰參酌刑法第135條第1項妨害公務罪及第304
條強制罪之法定刑，增訂第3項；另106年5月10日修正之立
法理由則為：為擴增對醫護人員安全之保障，將條文內之原
「醫事人員」，增加「或緊急醫療救護人員」範疇；並將「
恐嚇或其他非法之方法」列入保障處罰要件；以及刪除「拘
役」之處罰方式。可知，醫療法第106條第3項之規定，除為
維護醫療環境外，亦兼有維護醫護人員執業安全之目的，同
時具有保護個人法益之性質，故對於醫事人員執行醫療業務
時實施恐嚇之行為，乃屬妨害醫事人員執行醫療業務之手段
，且將「恐嚇」包含在上開醫療法第106條第3項之構成要件
內。故醫療法第106條第3項之對醫事人員以恐嚇之方法妨害
其執行醫療業務罪，當屬刑法第305條恐嚇危害安全罪之特
別規定，依特別法優先於普通法適用之法規競合原則，本案
自應優先適用醫療法第106條第3項，而無庸再另論以刑法第
305條之恐嚇危害安全罪。聲請意旨認被告此部分所為同時
構成刑法第305條之恐嚇危害安全罪，並與所犯醫療法第106
條第3項之罪論以想像競合犯，容有誤會，併予敘明。
㈢又被告於密接之時間內，在同一處所，徒手毆打醫事人員王
乃廣之胸口及下半身、以手推醫事人員施淳涵而以多個強暴
舉動妨害其等執行醫療業務，侵害同一法益，各行為之獨立
性薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分
開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評
價為接續犯，僅論以一罪。再醫療法第106條第3項之妨害醫
事人員執行醫療業務罪所保障之法益，固為醫事人員執行業
務時之身體與意志自由，但亦重在保障臨床醫療現場之公共
安全，其立法目的，係為維護醫療環境與醫護人員執業安全
，期能改善醫病關係，被告同時以強暴、恐嚇之方式妨害王
乃廣、施淳涵等2名醫事人員執行醫療業務，仍屬單純一罪
，附予敘明。
㈣被告固成立累犯，然本院裁量不予加重其刑：
⒈聲請意旨雖略以：被告前因過失傷害案件，前經本院以108年
度交易字第1772號判決判處有期徒刑4月確定，嗣於109年3
月31日易科罰金執行完畢，其於有期徒刑執行完畢5年內再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本案犯罪手段及法益
侵害結果更甚前案，請求加重其刑等語，惟按刑法第47條第
1項關於累犯加重之規定，係不分情節，基於累犯者有其特
別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑
，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受
之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過
苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限
制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於
此範圍內，有關機關應自本解釋公佈之日起2年內，依本解
釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情
形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑
（司法院釋字第775號解釋意旨參照）。
⒉經查，被告固有上揭檢察官聲請意旨所指構成累犯之前科（
參卷附法院前案紀錄表，下稱前案），然本院審酌被告之前
案為交通事故之過失傷害案件，與本案故意妨害醫療業務執
行之犯行，兩者罪質完全相異，對法益之侵害性迥然有別，
參以本件係被告於就醫過程所衍生，屬單一偶發之事件，尚
難遽認被告對上開前案執行成效有不彰或未收警惕之虞，亦
無從率斷被告主觀犯意有顯現特別惡性及對刑罰反應力薄弱
等各項情狀，爰裁量不予加重其刑（於主文欄亦不記載累犯 ）。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前往醫療院所就醫，本 應尊重在場醫事人員之各項診療及處置，詎其僅因認身體狀 況未見好轉，竟訴諸情緒發洩，而以強暴、恐嚇之方式妨害 醫事人員執行醫療業務，減損整體醫療士氣及醫療品質，破 壞醫病關係，所為實有不該；暨考量被告之犯罪動機、目的 、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 醫療法第106條第3項，刑法第11條前段、第41條第1項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官謝孟芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 豐原簡易庭 法 官 劉敏芳以上正本與原本相符。
如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官提起上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡伸蔚中 華 民 國 114 年 4 月 9 日附錄本案論罪科刑法條:
醫療法第106 條第3 項
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。