臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
114年度花簡字第159號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 周嗣彧
被 告 潘鶴岡
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年4月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣166,722元，及自民國113年9月3日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣166,722元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項
但書第3款亦有明文。查原告原請求被告給付新臺幣（下同
）388,368元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5%計算之利息(卷第15頁)，嗣於民國114年4月18日言詞辯
論期日當庭減縮為請求被告給付166,722元及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息(卷第217頁)
，核與前揭規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於112年1月22日13時許，駕駛車牌號碼0000
-00號自用小客車，沿花蓮縣花蓮市延平街由東往西行駛，
適訴外人甲○○駕駛車牌號碼000-0000號救護車（下稱系爭A
車）沿花蓮縣花蓮市建中街由北往南行駛，兩車於路口發生
碰撞，系爭A車因而受損，原告已依保險契約支付系爭A車修
復費用388,368元（工資費用36,800元、零件費用351,568元
），零件部分計算折舊金額為201,374元，加計毋庸折舊之
工資36,800元，總金額為238,174元，並因本件車禍被告為
肇事主因，其應負擔70%責任，於計算兩造肇責比例後，請
求被告賠償166,722元（計算式：238,174元×70%＝166,721.8
元，元以下四捨五入），爰依民法第191條之2、第184條、
保險法第53條規定提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付
原告166,722元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日
止，按年息5%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
聲明或陳述。
三、參酌交通部公路總局臺北區監理所花東區車輛行車事故鑑定
會鑑定意見書之鑑定意見為：本件車禍被告「行經行車號誌
管制交岔路口，聞開啟警號執行緊急任務之救護車時，未依
規定立即避讓」為肇事主因，訴外人甲○○「行經行車號誌管
制交岔路口，開啟警示燈及警鳴器執行任務於紅燈時相穿越
路口，疏未注意並顧及岔路口橫向之來車安全」為肇事次因
(卷第21-27頁)，原告據此主張被告應負70%肇事責任，本院
審酌兩造前開過失程度後，認原告此部分主張，尚屬可採。
四、按損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣
除合理之折舊，方屬允當。本件參酌固定資產耐用年數表、
固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等
規定，計算系爭A車零件扣除折舊後之金額為201,374元（計
算方式如附表）。另加計毋庸折舊之工資36,800元後，系爭
A車得請求之修復費用共238,174元（計算式：折舊後零件費
用201,374元＋工資36,800元＝238,174元）。又按損害之發生
或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除
之，民法第217條第1項定有明文。原告對於本件車禍之發生
與有過失，原告應負擔30%過失責任，既如前述，本院依上
開過失比例，減輕被告之賠償金額後，原告得請求被告給付
之金額應為166,722元（計算式：238,174元×70%＝166,721.8
元，元以下四捨五入）。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給
付原告166,722元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年9月3日
日（卷第161頁）起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息
，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
審酌均於判決結果無影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。
七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。併依同法第392條第2項規定諭知被告得供相當擔保
金額後免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
花蓮簡易庭 法 官 施孟弦
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 周彥廷
附表：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭A車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭A車自出廠日110年11月，迄本件車禍發生時即112年1月22日，已使用1年3月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為201,374元（詳如下列計算式） ----- 折舊時間 金額(元) 第1年折舊值 351,568×0.369=129,729 第1年折舊後價值 351,568-129,729=221,839 第2年折舊值 221,839×0.369×(3/12)=20,465 第2年折舊後價值 221,839-20,465=201,374
, 台灣公司情報網