清償借款
花蓮簡易庭(含鳳林,玉里)(民事),花簡字,114年度,13號
HLEV,114,花簡,13,20250416,1

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
114年度花簡字第13號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 劉昌達
被 告 易忠治
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月2日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣72,031元，及自民國108年10月11日起至
清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣72,031元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人大眾銀行股份有限公司借款，詎
未依約還款，尚欠如主文第1項所示金額及利息未還，嗣大 眾銀行股份有限公司輾轉將對被告之上開債權讓與原告，爰 依消費借貸、債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明 ：如主文第1項所示。
三、被告則以：被告有欠這筆錢，惟目前無力償還等語，資為抗 辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告上揭主張，業據其提出與所述相符之現金卡申請書、分攤表、債權讓與證明書、催告函及其回執為證，且為被告所不爭執。則原告依消費借貸、債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本判決係民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴判決，依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定 ，依職權宣告假執行，並適用同法第392條第2項規定，依職 權宣告被告預供擔保後得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　16　　日　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官　林佳玟　　以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政良