臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度護字第355號
聲 請 人 高雄市政府
法定代理人 戊○○
少 年
即受安置人 丁 真實姓名年籍詳對照表
丁 同上
相對人 即
法定代理人 丙 同上
乙 同上
上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將少年丁、丁自民國一一四年五月四日起延長安置至一一四年
八月三日止。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：少年丁（民國000年00月生）、丁（000年0
月生）均係未成年人，相對人丙、乙為其等之父、母，丙、
乙長期攜丁、丁居住於斷水且髒亂之居住環境，丁、丁身體
未受適當清潔，就學亦不穩定，自108年10月25日聲請人裁
處相對人丙、乙接受親職教育，乙已完成然成效不彰，丙則
迄未完成。經聲請人社會局長期輔導丙、乙，然其等配合度
有限，居住環境未改善，丁、丁未獲適當養育及照顧，聲請
人社會局前依兒童及少年福利與權益保障法規定將丁、丁緊
急安置於適當處所，後陸續經本院裁定准予繼續安置、延長
安置至114年5月3日止。聲請人於112年12月7日再次裁處丙
、乙接受親職教育，然丙、乙於113年5月22日離婚，由乙單
獨監護丁、丁，而丙拒絕配合完成課程及討論家庭處遇計畫
，乙雖配合簽署家庭處遇計畫但迄未完成親職教育課程、未
完成家庭處遇計畫，其暫居於同居人家中，復未能提供穩定
儲蓄之相關證明，其住所、工作、經濟狀況均不穩定，亦無
法評估其親職能力是否改善，丁、丁又無其他親屬資源可提
供協助，經評估非延長安置不足以提供丁、丁保護及照顧，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，請求
准予聲請人自114年5月4日起至114年8月3日止延長安置丁、
丁等語。
二、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管
機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置
：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧、㈣兒童及少年遭受其
他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管
機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察
機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超
過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，
得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時
，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及
少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第
2項分別定有明文。
三、經查，上開聲請業據聲請人提出社會工作員個案管理處遇計
畫表、真實姓名對照表、本院114年度護字第39號裁定影本
、戶籍資料、兒少受裁定安置前表達意願書、家庭處遇計畫
書等件為證。乙對於延長安置表示沒有意見，丙則無法透過
電話連繫，有本院公務電話紀錄可佐。本院審酌丙、乙未能
提供丁、丁適當之居住環境，丙拒不配合提升親職能力，乙
則未完成親職教育課程及家庭處遇計畫，其目前居住、工作
、經濟情況亦仍待評估，丁、丁又無其他親屬資源可提供協
助，現階段丙、乙仍無法提供丁、丁妥善養育及照顧，如不
予延長安置，將無從確保丁、丁獲得適當養育及照顧。從而
，本件聲請人聲請延長安置，核與前揭法律規定相符，應予
准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 家事第二庭 法 官 林 筠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書記官 黃宜貞