臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家調裁字第46號
聲 請 人 高屏雄
相 對 人 高金山
上列當事人間請求免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）對相對人甲○○（男、民國00年00月0日生、身分證統一
編號：Z000000000號）之扶養義務應予免除。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件原為相對人甲○○請求聲請人乙○○給付扶養費事件(本院1
14年度家非調字第70號給付扶養費事件，下稱家非調70號）
，業據聲請人乙○○反聲請免除對於相對人甲○○之扶養義務(
本院114年度家非調字第375號免除扶養義務事件，下稱家非
調375號)，又相對人甲○○具狀撤回給付扶養費之聲請，而反
聲請部分為當事人不得處分之事項，但兩造於調解程序，已
就相對人甲○○對於聲請人乙○○於成年前有未盡扶養照顧之事
實（亦即聲請人乙○○有得以免除對於相對人甲○○扶養義務之
事實）均不爭執，並依據家事事件法第33條第1項規定合意
聲請本院裁定終結，有民國114年4月7日訊問筆錄在卷可稽
，本院自應依前揭規定而為裁定。又本件兩造互為聲請人及
相對人，為免稱謂混淆，本件裁定爰記載為聲請人乙○○、相
對人甲○○，併此說明。
二、聲請人主張：聲請人係由祖母及舅公扶養長大，相對人自聲
請人幼時即未曾提供生活、教育費用，未盡扶養照顧義務，
且無正當理由，情節重大，爰聲明如主文所示。三、相對人則以：對聲請人主張不爭執，同意聲請人主張免除扶 養義務之聲請等語。
四、按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人而 其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務；受扶養權利 者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力 之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款 、第1115條第3項、第1117條定有明文。又按受扶養權利者 有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平， 負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義 務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體 、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由
未盡扶養義務；受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行 為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第11 18條之1第1項、第2項亦有明文。
五、經查：
㈠聲請人前開主張，有兩造戶籍謄本在卷可參，另經證人即聲 請人之姑姑，相對人之妹高秀英到庭證稱如下：聲請人是在 屏東出生，屏東是聲請人母親的娘家，當時相對人不住屏東 。因聲請人出生後一直哭鬧，聲請人母親打電話來，其母親 與姊姊便將聲請人接回高雄照顧，此後聲請人便與其一家同 住，並由其母親撫養長大。又其很少看到相對人，也沒看過 相對人拿錢回家等語。
㈡本院審酌證人為聲請人之父，且相對人對證人所述之事實不 爭執，則於聲請人成年前，本於子女保護教養義務，自應依 法對聲請人善盡其扶養義務。詎相對人於聲請人出生後，幾 乎未曾照顧聲請人，聲請人係由祖母扶養照顧長大，又聲請 人與相對人未曾聯繫，兩造已形同陌路，毫無親子親情可言 ，足認相對人於子女成長過程中，對於聲請人無正當理由而 未盡其扶養義務，若須聲請人負擔扶養相對人之責，顯失公 平，且兼衡前揭情事，情節重大，參照上開規定及說明，聲 請人依民法第1118條之1之規定，請求免除其對相對人之扶 養義務，為有理由，應予准許。
六、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 家事第二庭 法 官 羅培毓以上正本係照原本作成。
兩造均捨棄抗告，本裁定業已確定，不得聲明不服。中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 書記官 劉如純