臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度監宣字第897號
聲 請 人 王○○
非訟代理人 洪文佐律師
相對人 即
應受監護宣
告 之 人 甲○○
關 係 人 王林○○
王○○
王○○
王○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○
○○○號）為受監護宣告之人。
選定乙○○（男，民國○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Z○○○○○
○○○○號）為受監護宣告人甲○○之監護人。
指定丙○○（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Z○○○○○
○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○及關係人王林○○、丙○○、戊○○、
丁○○（下均逕稱其姓名）分別為相對人甲○○之配偶及子女，
相對人罹有阿茲海默氏症並因而致中度失智，現已不能為意
思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果。為此，依
民法第14條規定聲請宣告相對人為受監護宣告人，並選任聲
請人為相對人之監護人，指定戊○○為會同開具財產清冊之人
等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠戶籍謄本、親屬系統表。
㈡義大醫療財團法人義大癌治療醫院診斷證明書、中華民國身
心障礙證明。
㈢財團法人臺灣省私立高雄仁愛之家附設慈惠醫院114年1月15
日函暨所附鑑定報告書、鑑定人結文。
㈣本院114年4月8日訊問筆錄、同意書：相對人之配偶王林○○及
相對人之子女即聲請人、丙○○、戊○○、丁○○均同意選定聲請
人為監護人，亦同意指定丙○○為會同開具財產清冊之人。
三、本院參酌上開鑑定結果，認相對人經診斷患有重度失智症，
領有重度身心障礙證明，其定向感、辨識能力、抽象思考能
力、計算能力、現實反應能力及認知功能皆有缺損，無口語
表達能力，亦無自理能力，生活仰賴家屬全權照顧，經治療
後無回復之可能，其目前因精神障礙，已達不能為意思表示
或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件
聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人
。
四、本件既宣告相對人為受監護宣告人，自有為其選定監護人及
會同開具財產清冊之人之必要。查聲請人與丙○○均為相對人
之至親，具有擔任監護人及會同開具財產清冊之人之意願，
又相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可
參，且相對人之最近親屬即聲請人、丙○○、王林○○、戊○○及
丁○○於本院114年4月8日訊問期日當庭均同意由聲請人擔任
監護人、丙○○擔任會同開具財產清冊之人（本院卷第107頁
），爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定丙○○為會同開
具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 家事第三庭 法 官 彭志崴以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 書 記 官 林佑盈
附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。民法第1112條：
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。