臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度家聲字第247號
聲 請 人 呂學良
相 對 人 謝佩汝
上列當事人間請求選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000
000號）於本院114 年度婚字第1 號離婚事件，為相對人丙○○（
女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之
特別代理人。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人丙○○為聲請人乙○○之配偶，相對人目
前因思覺感官失調症，於臺北榮民總醫院臺東分院就醫，以
其精神及心智狀況，恐無對事務之理解、辨識及與他人對話
互動之能力。而聲請人起訴請求離婚，現由鈞院114年度婚
字第1 號審理中。因相對人欠缺對事務之理解、辨識能力，
故無法獨立為訴訟行為，致前揭離婚事件程序無從進行，爰
依法聲請選任兩造之女兒甲○○於上開事件中擔任相對人之特
別代理人等語。
二、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之
規定，家事事件法第51條定有明文。又對於無訴訟能力人為
訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權
，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特
別代理人，民事訴訟法第51條第1 項規定甚明。
三、經查，關於相對人之精神及心智狀況，經本院函詢臺北榮民
總醫院臺東分院，醫院函覆：相對人102 年3 月19日於身心
科就診，最後一次看診日為110 年8 月17日；住院計有三次
，分別為102 年3 月19日至102 年4 月9 日及105 年9 月20
日至106 年6 月29日等語（本院卷第41頁），並提出相對人
經診斷為妄想型思覺失調症之門診記錄、出院病歷摘要、護
理記錄為憑（本院卷第43至96頁）。因此，相對人因妄想型
思覺失調症，目前精神狀況時好時壞，不具自為訴訟行為之
能力，且相對人迄今未受監護宣告，而無法定代理人可行使
代理權，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法相符，
應予准許。本院審酌甲○○為相對人之女，份屬至親，且表示
同意擔任本件相對人之特別代理人（本院卷第103頁），復
無其他不適任之情形，故本院認選任甲○○於前揭離婚事件為
相對人之特別代理人，應屬適當。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
家事第一庭 法 官 徐右家
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 高建宇