臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度司家他字第147號
聲 請 人 婁如欣
非訟代理人 顧定軒律師(法扶律師)
相 對 人 蘇淑真
上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，因訴訟程序已終結
，本院依職權確定程序費用額，裁定如下：
主 文
聲請人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣666元，及自本
裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率100分之5計算之利息
。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應
於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴
訟法第91條第3項亦有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴
訟費用額，應按前開規定加給按法定利率計算之利息，其立
法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費
用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，
然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確
定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一
理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言
詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級
所繳裁判費三分之二；前項規定，於當事人撤回上訴或抗告
者準用之，上開規定於家事訴訟事件準用之，民事訴訟法第
83條、家事事件法第51條亦有明文。再按和解成立者，當事
人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費
三分之二，民事訴訟法第84條第2 項復已揭示。雖非訟事件
法並無準用民事訴訟法第84條第2 項和解成立退還裁判費三
分之二之規定，然參酌依家事事件法第30條第4項規定：「
調解成立者，原當事人得於調解成立之日起3個月內，聲請
退還已繳裁判費3分之2。」於家事訴訟事件與家事非訟事
件均有適用，及民事訴訟法關於訴訟事件經調解、和解及撤
回時，均規定原告或聲請人得請求退還已繳裁判費或聲請費
3分之2（民事訴訟法第83條第1項、第84條第2 項、第420
條之1第3項）之意旨，則於家事非訟事件和解之情形，自應
與家事非訟事件經調解成立聲請人得聲請退還已繳裁判費3
分之2之情形，為相同之處理，得類推適用民事訴訟法第84
條第2項規定辦理退費。（參考臺灣高等法院暨所屬法院102
年度法律座談會民事類提案第40號問題討論結果）。又原告
本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請
退還第一審裁判費3分之2，參照訴訟救助制度之立法精神及
民事訴訟法第83條第1 項之規定意旨，僅徵收3分之1。故法
院於依職權確定訴訟費用額時，應依職權逕行扣除3分之2裁
判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬
法院102年度法律座談會民事類提案第26號問題討論結果參
照）。
三、經查，兩造間聲請減輕或免除扶養義務事件，聲請人前經本
院以113年度家救字第129號裁定准許訴訟救助，聲請人復於
民國113年11月13日當庭撤回本院113年度家親聲字第458號
聲請，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。聲請人聲請
免除其對於相對人之扶養義務，查本件相對人係女性，民國
00年0月00日生，現年68 歲，依內政部公布之高雄市簡易生
命表，112年度女性平均餘命為18.63年，依家事事件法第97
條準用非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10但書規定
，應以10年計算。又依行政院主計總處公布之112 年度高雄
市平均每人月消費支出即新臺幣（下同）26,399元作為相對
人每月所需扶養費用之計算基準，則本件程序標的價額應為
3,167,880元（計算式：26,399元x12月x10年=3,167,880 元
），依非訟事件法第13條規定，應徵收程序費用為2,000 元
，又聲請人撤回本件聲請，故僅徵收666元(計算式：2,000×
1/3 = 666，元以下四捨五入)。爰依職權確定聲請人應向
本院繳納之程序費用及其法定遲延利息如主文所示。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 家事法庭 司法事務官 詹詠媛