臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度訴字第136號
原 告 張玉英
訴訟代理人 林世昌律師
被 告 鄧欽鴻
鄧俐娜
鄧欽哲 （應受送達住所不明）
鄧蔡梅
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴之變更或
追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價
額者，就其超過部分補徵裁判費；民事訴訟法第77條之2第1
項前段、第77條之15第3項分別定有明文。至於補徵數額之
計算方式，係就變更或追加後訴訟標的價額計算裁判費後，
再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補徵之（同法
第77條之15立法理由參照）。又訴之追加，性質上仍為新訴
之提起。而裁判費之徵收，以為訴訟行為（如起訴、上訴）
時之法律規定為準（最高法院92年第17次民事庭會議決議意
旨參照）。是訴之追加部分裁判費之徵收，應以為該追加訴
訟行為時之法律規定為準。
二、上列當事人間請求返還借款事件，原告原起訴之訴之聲明為
：㈠被告鄧欽鴻應給付原告1,077,175元，及自起訴狀缮本送
達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈡被告鄧俐娜
應給付原告277,941元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息5％計算之利息；㈢被告鄧欽哲應給付原告39,61
5元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計
算之利息；㈣被告鄧蔡梅應給付原告47,538元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈤被告
鄧欽鴻、鄧俐娜、鄧欽哲、鄧蔡梅應連帶給付原告2,376,83
7元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計
算之利息，總計訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,819,106
元，並已繳足第一審裁判費38,818元。嗣後原告就訴之聲明
㈠、㈤請求之金額分別變更為1,083,514元、2,376,808元，其
餘不變，則依變更後訴之聲明，其訴訟標的金額增加為3,82
5,416元，依據上開說明，原告自應就超過原訴訟標的金額
部分補徵裁判費。
三、又補徵之部分，應依原告追加時已修正生效之臺灣高等法院
民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2
條規定，就追加後訴訟標的金額計算裁判費後，再扣除依原
訴之訴訟標的金額算定之裁判費（原已繳足，故於計算時亦
應以有依新制繳足原訴訟標的金額之裁判費為前提計算）後
補徵之。則依上開規定，原訴訟標的金額本應徵第一審裁判
費46,194元，變更後之訴訟標的金額則應徵46,311元，故原
告為訴之追加後，須補徵之第一審裁判費應為117元（計算
式：46,311元－46,194元）。命原告於收受本裁定送達後5日
內補繳，逾期未繳，即駁回變更聲明部分。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
民事第三庭法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
書記官 陳日瑩