臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第99號
原 告 余崇州
訴訟代理人 楊博勛律師
上列原告與被告陳宥勝等間請求損害賠償事件，原告起訴未繳納
裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此乃起訴必備之程式。次按本條例用詞，定義如下：
一、詐欺犯罪：指下列各目之罪：㈠犯刑法第339條之4之罪
。㈡犯第43條或第44條之罪。㈢犯與前二目有裁判上一罪關係
之其他犯罪；詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠
償責任人起訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟費
用，於聲請強制執行時，並暫免繳納執行費，詐欺犯罪危害
防制條例（下稱詐防條例）第2條第1款、第54條第1項亦有
明文。
二、原告起訴主張其誤信被告陳宥勝、被告徐志斌所屬，及被告
張裕杉提供其申設帳戶之詐騙集團佯稱投資股票獲利等話術
，遭詐騙而先後交付新臺幣（下同）2,295,000元予該詐騙
集團等語，而依民法第184條第1項前段、第185條等規定，
聲明請求被告應連帶給付損害賠償2,295,000元，是本件訴
訟標的金額為2,295,000元，應徵第一審裁判費28,410元。
又原告依其主張之事實，核屬詐防條例第2條第1款第1目、
第54條第1項所定詐欺犯罪被害人，依詐防條例第54條第1項
規定，原告得暫免繳納裁判費等訴訟費用，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 邱靜銘