聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債職聲免字,114年度,9號
KSDV,114,消債職聲免,9,20250417,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債職聲免字第9號
聲 請 人
即 債務人　曾國勇　　住○○市○○區○○街0巷0號6樓　　
　　 　　　　　　　居高雄市○○區○○○路000號6之10號
　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號
代　理　人　賴俊佑律師
相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路0號1樓　　　　
法定代理人　郭明鑑　　住同上　　　　
　　　　　　　　　　　送達代收人　蔡政宏　　
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路○段000號8樓
相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路○段00號1樓
　　　　　　　　　　　　及地下1樓　　　　　　　　　　　
法定代理人　林淑真　　住同上　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　送達代收人　廖克修　　
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路○段000號7樓　
相對人即債　第一商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路○段00號　　
法定代理人　邱月琴　　住同上　　
代　理　人　楊千慧　　住○○市○○區○○○路00號3樓　　
相對人即債　兆豐國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路000號　　　　
法定代理人　董瑞斌　　住同上　　　　
代　理　人　戴淑雯　　住○○市○○區○○路○段00號7樓　
相對人即債　永豐商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路○段00號　　
法定代理人　曹為實　　住同上　
代　理　人　陳冠翰　　住○○市○○區○○路00號8樓　　　
相對人即債　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路○段0號54樓　
法定代理人　紀睿明　　住同上　
　　　　　　　　　　　送達代收人　李賢慧　　
　　　　　　　　　　　送達處所：
南港○○○0000○○○　　　　　　
相對人即債　合作金庫商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路○段000號　
法定代理人　林衍茂　　住同上　
相對人即債　台灣金聯資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路○段00○00號
　　　　　　　　　　　　11、12樓　　　　　　　　　　　　
法定代理人　宮文萍　　住同上　　　　　　　　　　　　
相對人即債　萬榮行銷股份有限公司
權人　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路○段00號4樓
法定代理人　呂豫文　　住同上
　　　　　　　　　　　送達代收人　曾美菊　　
　　　　　　　　　　　住同上
相對人即債　新光行銷股份有限公司
權人　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路○段00號7樓
法定代理人　楊智能　　住同上
代　理　人　鄭穎聰　　住同上
相對人即債　良京實業股份有限公司
權人　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路○段0號9樓　
法定代理人　今井貴志　住同上　
　　　　　　　　　　　送達代收人　李步雲　　
　　　　　　　　　　　住同上　
相對人即債　金陽信資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路○段000號7樓
法定代理人　陳雨利　　住同上
代　理　人　何衣珊　　住○○市○○區○○○路○段000號5樓
相對人即債　富邦資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路○段00號4樓
法定代理人　郭倍廷　　住同上
　　　　　　　　　　　送達代收人　邱語沁　　
　　　　　　　　　　　住同上
相對人即債　台新資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　　設臺北市○○區○○街0號2樓之3　　
法定代理人　吳統雄　　住同上　　
相對人即債　合作金庫資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路00號3樓　　　
法定代理人　周俊隆　　住同上　　　
代　理　人　劉獻文　　住同上　　　
相對人即債　摩根聯邦資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路000號15樓　　
法定代理人　李文明　　住同上　　
相對人即債　元大國際資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路○段00號13樓
法定代理人　宋耀明　　住同上
　　　　　　　　　　　送達代收人　林靜如　　
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路○段000號3樓
上列當事人間消費者債務清理免責事件，本院裁定如下：
主 文
債務人曾國勇不予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第132 條定有明文。而債務人如有消債條例第13 3 條、第134 條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同 意者外，法院即應為不免責之裁定。
二、經查：
　㈠債務人於民國112年12月26日提出債權人清冊，聲請調解債務 清償方案，經113年度司消債調字第3號受理，於113年1月30 日調解不成立，於同日以言詞聲請清算，本院於113年8月7 日以113年度消債清字第35號裁定開始清算程序，嗣全體普 通債權人於清算程序受償新臺幣（下同）0元，本院於113年 10月29日以113年度司執消債清字第100號裁定清算程序終止 等情，業經本院核閱前開卷宗無訛。
　㈡消債條例第133條
　1.按消債條例第133條規定，法院裁定開始清算程序後，債務 人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法 應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債 權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分所得 扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法 院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意 者，不在此限。
　2.債務人於113年8月7日開始清算後之情形　 在居酒屋工作，每月收入約22,000元或23,000元，月領租金 補助3,600元，收入扣除113年度每月必要生活費17,303元、 114年度每月必要生活費19,248元，仍有餘額等情，經其陳 明在卷（本案卷第137頁），並有薪資袋(本案卷第111-118 頁)、在職證明書(本案卷第119頁)、存摺封面及內頁交易明 細(本案卷第121-127頁)、勞動部勞工保險局函（本案卷第5 7頁）、社會補助查詢表（本案卷第33頁）、租金補助查詢 表(本案卷第35頁)等在卷可稽。
　3.債務人於聲請清算前二年（111年至112年）之情形　⑴任職壹零遛酒居酒屋，111年收入共265,400元，112年收入共 272,900元，111年12月30日、112年12月20日各領取勞保普 通傷病給付4,740元、14,035元，112年4月領取全民共享普 發現金6,000元，111年6月27日領取醫療保險金23,150元等



情，有財產及收入狀況說明書（調卷第9頁）、勞工保險被 保險人投保資料表（調卷第39-40頁）、社會補助查詢表（ 清卷第41頁）、租金補助查詢表（清卷第43頁）、勞動部勞 動力發展署高屏澎東分署函（清卷第47頁）、勞動部勞工保 險局函（清卷第45頁）、存簿（清卷第97-103頁）、在職證 明書（清卷第55頁）、薪資袋（清卷第57-60、139-147、19 9-200頁）、三商美邦人壽保險股份有限公司函（清卷第111 -121頁）等附卷可參。是其於聲請清算前二年可處分所得合 計為586,225元（計算式詳附件）。
　⑵債務人之必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府 所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第6 4條之2第1項定有明文。而111至112年度高雄市每人每月最 低生活費1.2倍之金額均為17,303元。其主張每月支出17,30 3元（包含每月房屋租金9,500元，調卷第9頁），並提出租 賃契約書（清卷第61-79頁）為證，與前開基準相同，故予 採計，合計二年之結果為415,272元（計算式詳附件）。　⑶因此，債務人於聲請前二年間之可處分所得合計為586,225元 ，扣除必要生活費用415,272元，尚有餘額170,953元。而普 通債權人於清算程序之受償總額為0元，於該餘額170,953元 ，因此債務人有消債條例第133 條所規定之不免責事由，應 可認定。
　㈢消債條例第134條
　1.債權人良京實業股份有限公司主張向中華民國人壽保險商業 同業公會確認債務人有無變更保單要保人或質借未償還之保 單，若有，則其有隱匿財產之行為，有消債條例第134條第2 、8款之事由等語（本案卷第69頁）。查，債務人先後提出 列印日期為113年3月15日、114年2月24日之個人商業保險查 詢結果表（清卷第89頁、本案卷第131頁），可知其僅有三 商美邦人壽之保單，並無變更要保人，雖有保單質借，但非 在清算程序開始後所為，有保險公司回函可佐(清卷第111-1 21頁)，難認有債權人此部分主張之情事。
　2.各債權人未提出證據證明債務人有何構成消債條例第134條 各款之事由，且經本院職權調查結果，尚無合於消債條例第 134條各款之情事。
三、綜上所述，債務人符合消債條例第133條所定事由，應不予 免責。債務人雖經本院裁定不免責，然如繼續清償債務達一 定程度後，仍得聲請法院審酌是否裁定免責(如附錄）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　17　　日 　　民事庭　　　法　官 陳美芳
正本係照原本作成。




如不服本裁定，應於裁定送達後10日以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1500元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　17　　日 書記官 黃翔彬
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：　　消費者債務清理條例第141條
　　債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續　　清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受　　分配額時，得聲請法院裁定免責。　　
消費者債務清理條例第142條
　　法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債　　務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，　　法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低 應受分配額。