臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度審訴字第494號
原 告 邱啟宸
訴訟代理人 吳勁昌律師
馬涵蕙律師
被 告 林英福
訴訟代理人 劉家榮律師
陳映璇律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實
發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義無
確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成
立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制
執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第1、2項
定有明文。此係法律規定此類事件應由執行法院管轄，縱未
以法文明定「專屬管轄」字樣，性質上仍屬專屬管轄（最高
法院102年度台抗字第992號民事裁定意旨參照）。又訴訟之
全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以
裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定
。
二、本件原告起訴主張被告前持原告為發票人、發票日為民國11
2年8月26日簽發面額新臺幣（下同）2,300萬元本票乙紙（
下稱系爭本票）聲請裁定准予本票強制執行，經臺灣橋頭地
方法院113年度司票字第1311號民事裁定（下稱系爭裁定）
准許後，被告已持系爭裁定向臺灣屏東地方法院（下稱屏東
地院）聲請強制執行，現為屏東地院114年度司執字第5687
號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理中，惟系爭本票
之簽名、金額、發票日非原告親自或授權書寫，被告自不得
以系爭本票聲請本票裁定及聲請執行原告所有財產，變更後
聲明請求：㈠確認被告所執系爭裁定所載對原告之本票債權2
,300萬元及自112年8月26日起至清償日止，按週年利率6％計
算之利息債權不存在；㈡系爭執行事件暨其囑託他院之強制
執行程序程序應予撤銷。查原告聲明第2項請求，係依強制
執行法第14條第2項規定提起債務人異議之訴，揆諸前揭說
明，應專屬執行法院即屏東地院管轄。另原告聲明第1項請
求雖非專屬管轄，但其與聲明第2項之訴訟目的同一，不宜
割裂審理，應併由前揭專屬管轄法院審理。是本件訴訟應由
屏東地院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰
依職權將本件移送於該管轄法院。
三、據上，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 書記官 陳昭伶