臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司執字第42663號
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
設台北市南港區經貿二路166、168、17
0號
法定代理人 陳佳文 住同上
送達代收人 徐世憲
住○○市○○區○○路00巷00號8樓
債 務 人 顏秋珍 住○○市○○區○○里○○街000號
身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院 管轄。同一強制執行，數法院有管轄權者，債權人得向其中 一法院聲請。強制執行法第7條第1、3項定有明文。又依同 法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之 全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職 權以裁定移送於其管轄法院。另債權人聲請強制執行壽險契 約金錢債權，未具體表明執行標的債權，並聲請法院調查債 務人有關壽險契約之保險人名稱、保險種類或名稱等事項， 即屬應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明，應由債 務人之住、居所所在地之法院管轄，法院辦理人壽保險契約 金錢債權強制執行原則第二點定有明文。是債權人如已具體 指明執行壽險之第三人，即無前開執行原則之適用，仍應依 首揭強制執行法第7條第1項規定認定管轄。
二、債權人聲請本院執行債務人顏秋珍於第三人凱基人壽保險股 份有限公司、三商美邦人壽保險股份有限公司之保險契約， 惟依其聲請狀所載第三人所在地分別在臺北市松山區、臺北 市內湖區。依上開規定，本件應屬臺灣臺北地方法院、臺灣 士林地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行 ，顯屬有誤，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 民事執行處 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網