臺灣高雄地方法院支付命令
114年度司促字第5159號
債 權 人 拓鋐工程有限公司
法定代理人 林政法
債 務 人 歐力光科技股份有限公司
法定代理人 林國欽
一、債務人應向債權人給付新台幣壹佰萬元，及自本支付命令送
達翌日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償
程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不
變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定
有明文。次按系爭本票發票人欄以該公司名義蓋該公司名章
，並緊接其後蓋其印章，雖未載明代理人字樣，惟由該票據
記載之方式，依一般社會觀念衡之，已足認其與該公司之間
有代理關係存在，尚難謂非有為本人代理之旨之記載，自非
共同發票人（最高法院81年度台抗字第374 號裁判意旨參照
）。經查，依債權人所提出之支票影本發票形式觀之，發票
人欄蓋有債務人歐力光科技股份有限公司之公司章，而發票
當時法定代理人林國欽之個人章係緊接於歐力光科技股份有
限公司所蓋之公司章旁，按諸首揭說明及一般社會觀念觀之
，林國欽係以法定代理人代理歐力光科技股份有限公司發票
，發票人為歐力光科技股份有限公司，而非林國欽。從而債
權人主張林國欽為共同發票人而請求給付票款，於法尚屬無
據，該部分聲請自無從准許，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 洪婉琪
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網