臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度勞補字第51號
原 告 陳君偉
訴訟代理人 黃子浩律師
上列原告與被告唐縣勇等人間給付工資等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣500元，及補
正如附表所載事項，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為起訴必須具備之程式。次按以一訴主張數項標的者
，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段定有
明文。而勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金
或資遣費之訴，暫免徵收2/3，勞動事件法第12條第1項定有
明文。又當事人書狀，應記載法定代理人姓名、住所或居所
。當事人書狀，宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、
國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵，同法第
116條第1項第2款、第2項亦有明定。末按原告之訴，起訴不
合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形
可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項
第6款定有明文。
二、查本件原告起訴請求被告返還代墊之住宿費新臺幣（下同）
5,720元、交通費2,354元、餐費778元及工資7,500元，共計
1萬6,352元，應徵第一審裁判費1,500元，但工資7,500元部
分暫免徵收裁判費2/3即1,000元，故應徵第一審裁判費500
元（1,500－1,000＝500）。又原告起訴狀未載明被告甲○○之
年籍資料，致本院無法特定具體當事人，且經本院函詢遠傳
電信股份有限公司（下稱遠傳電信）有關行動電話號碼0000
000000之申登人是否為甲○○一節，遠傳電信函復上開行動電
話門號之申登人非甲○○等語，有遠傳電信回函資料在卷可稽
。原告應一併補正附表所載事項。茲依民事訴訟法第249 條
第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳第
一審裁判費及補正如附表所載事項，逾期不補正，即駁回原
告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 勞動法庭 法 官 吳芝瑛以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 書記官 鄭仕暘
附表：
提出被告甲○○之之最新戶籍謄本（記事勿省略）： 本件是否以甲○○為被告？如是，須依上開規定表明被告之姓名、住居所，以特定被告之年籍資料、確認有無當事人能力及其送達處所，若無法提出請敘明理由，或表明就此有何調查證據之聲請。