臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度補字第1050號
原 告 黃淑美
黃薰槿
黃淑貞
原 告 黃崑龍
原 告 黃崑虎
訴訟代理人 黃裕仁律師
被 告 黃棟樑
訴訟代理人 趙培皓律師
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判
費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此乃起訴必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院
核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無
交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主
張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求起訴後
之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事
訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文、第2
項亦有明定。又所謂交易價額，係指實際交易之市價。而土
地公告現值，係直轄市或縣（市）政府依平均地權條例第46
條規定，逐年檢討、調整、評估土地價值之結果，於土地無
實際交易時，非不得據為核定訴訟標的價額之參考（最高法
院113年度台抗字第283號裁定意旨參照）。末按起訴不合程
式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補
正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭
其旨。
二、查原告於民國113年7月31日提起本訴，嗣於起訴狀繕本送達
被告前變更訴之聲明：
㈠聲明第一項主張類推適用民法第541條第2項規定、適用民法
第179條規定，被告應將坐落高雄市林園區港子埔段1232、1
232-1、1232-2、1233、1233-1、1234-1、1234-2、1234-3
地號土地（權利範圍均為全部，下合稱系爭土地，分則以地
號稱之）所有權移轉登記予兩造公同共有，則本件訴訟標的
價額應以起訴時系爭土地之交易價額，按原告之潛在應有部
分合計21分之17為斷。系爭土地中之1232、1232-1、1233、
1234-2、1234-3地號土地為住宅區用地，1232-2、1233-1、
1234-1地號土地為道路用地，有高雄市政府都市發展局土地
使用分區證明書在卷可證，參酌系爭土地鄰近區域條件相似
之住宅區用地，同段1262地號土地於113年1月間出售之交易
單價為每平方公尺新臺幣（下同）39,731元，有內政部不動
產交易實價查詢資料附卷足憑，依此作為本件住宅區用地之
核定基準，應趨近於客觀市場交易價額；而就本件道路用地
部分，考量其使用目的受限，且查無系爭土地鄰近區域條件
相似之道路用地交易紀錄，爰以道路用地之公告土地現值即
每平方公尺15,000元做為本件道路用地之核定基準，準此，
系爭土地於起訴時之交易價值應為80,895,548元【計算式：
（1232地號418㎡＋1232-1地號132㎡＋1233地號756㎡＋1234-2地
號119㎡＋1234-3地號283㎡）每平方公尺39,731元＋（1232-2
地號474㎡＋1233-1地號204㎡＋1234-1地號191㎡）每平方公尺1
5,000元＝80,895,548元），爰核定本項訴訟標的價額為65,4
86,872元（計算式：80,895,548元原告潛在應有部分共計1
7/21＝65,486,872元，元以下四捨五入）。
㈡聲明第二項主張依民法第226條第1項規定，請求被告應給付
原告新臺幣（下同）4,971,889元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息5％計算之利息，此項聲明之訴訟標
的金額為4,971,889元。
㈢前揭聲明之訴訟標的並無互相競合或應為選擇者，依民事訴
訟法第77條之2第1項本文規定，其訴訟標的價額應合併計算
，是本件訴訟標的價額合計為70,458,761元（計算式：65,4
86,872元＋4,971,889元＝70,458,761元），應徵第一審裁判
費632,048元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達15日內補繳，逾期不繳，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書記官 卓榮杰