執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,113年度,102號
KSDV,113,司執消債更,102,20250423,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度司執消債更字第102號
聲請人即債 陳妙娟 住○○市○○區○○街00巷0○0號
務人

代 理 人 李淑妃律師
相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 蔡政宏
相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司
權人

法定代理人 陳佳文


相對人即債 新光行銷股份有限公司
權人
法定代理人 林宗義
代 理 人 鄭穎聰
相對人即債 良京實業股份有限公司
權人
法定代理人 今井貴志


相對人即債 億豪管理顧問股份有限公司
權人
法定代理人 唐念華


上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月10日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；無擔保及無優先債權受償總額，顯低於



法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額者、 無擔保及無優先權債權受償總額，低於債務人聲請更生前二 年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用之數額，法院不得以裁定認可更生方案；計算前項第3 款清算程序所得受償之總額時，應扣除不易變價之財產，及 得依第99條以裁定擴張不屬於清算財團範圍之財產；債務人 之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得 總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘 額，逾五分之四已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償 ；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務 人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之 限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項 前段、第2項第3款、第4款、第3項、第64條之1第1款、第62 條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國112年度消債更字 第399號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參 。又查債務人自105年10月起任職於豐毓機械工程有限公司 （下稱豐毓公司），擔任工程雜工，無三節獎金，113年7月 至114年1月，扣除勞健保費後，實領金額平均月薪25,700元 【計算式：（27,300元＋27,300元＋22,500元＋24,100元＋24,1 00元＋27,300元＋27,300元）÷7月＝179,900元÷7月＝25,700元 】，此有債務人陳報狀暨所檢附薪資資料、薪資表、豐毓公 司陳報狀暨所檢附薪資資料、薪資表、稅務T-Road資訊連結 作業之財產、所得查詢結果、勞保被保險人投保資料表、勞 保（職保、就保）異動查詢結果在卷可稽。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請 人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每一個 月為一期，六年分72期清償，每期清償1,400元。經本院審 酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當 、可行：
㈠經查債務人名下無財產，亦無有效保單，此有稅務T-Road資 訊連結作業之財產、所得查詢結果、中華民國人壽保險商業 同業公會保險業通報作業資訊系統查詢結果表在卷可稽，故 本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開 始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請 前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於 無擔保及無優先權債權人之受償總額。
㈡按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府 所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第6 4條之2第1項定有明文。本院參酌高雄市公告之114年度高雄



市最低生活費為16,040元，1.2倍即19,248元，債務人主張 每月必要支出16,000元（包含每月租金6,000元），未逾此 範圍，尚屬合理，故而債務人每月必要生活費用，以16,000 元列計。
㈢關於債務人扶養支出部分，債務人稱須負擔長子之扶養費， 每月8,000元。經查：
1.債務人與其前配偶許志銘（103年2月3日殁）共同育有未成 年長子(98年3月生，下稱長子)，並就許志銘之遺產已辦理 抛棄繼承。
　2.長子未成年現就讀高中，110年度至111年度均無申報所得， 名下無財產，未領取補助，由債務人單獨負擔扶養義務。又 按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額 ，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例 第64條之2第2項亦有明定。長子與債務人同住，租金由債務 人負擔，爰自其必要生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比 例（約24.36％，114年度高雄市每人每月不含房屋支出之最 低生活費之1.2倍14,559元），再由債務人單獨負擔，債務 人主張每月支出子女扶養費8,000元，應為可採。 ㈣債務人還款6年期間可處分所得共1,850,400元【計算式：收 入25,700元/月×72月＝1,850,400元】，扣除6年間債務人及 依法應受其扶養者所必要生活費用1,728,000元【計算式： （16,000元/月＋8,000元/月）×72月＝1,728,000元】後，其 更生方案清償總額需超過97,920元【計算式：（1,850,400 元－1,728,000元）×4/5＝97,920元，未滿1元以1元計】，今 其提出如附表所示之更生方案，清償總額100,800元已達上 開條文規定盡力清償之標準。
㈤綜上，債務人每月收入扣除其每月必要生活費用後，尚撙節 支出、傾盡其所有，將其目前每月剩餘金額逾5分之4用於清 償，提出每月清償1,400元，共72期之更生方案，清償總額1 00,800元，已符合上開盡力清償標準，故可認更生方案之條 件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使債務人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依消債條例第62條第2項對債務人於未依更生條件全部 履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，債務人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無消債條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極 事由，揆諸消債條例之立法目的，在於保障債權人公平受償 ，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且



就債務人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算 方式對債權人更為有利，亦能重建債務人之經濟生活秩序， 是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認 可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　23　　日 　　民事執行處　司法事務官 余如惠

附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣，元以下四捨五入）每一個月為一期，六年共計72期，於每月10日清償 債權人 債權金額 債權比例 每期清償金額 國泰世華商業銀行股份有限公司 825,450 26.68﹪ 373 中國信託商業銀行股份有限公司 1,814,056 58.64﹪ 821 新光行銷股份有限公司 142,804 4.62﹪ 65 良京實業股份有限公司 304,311 9.84﹪ 138 億豪管理顧問股份有限公司 7,112 0.22﹪ 3 合 計 3,093,733 100﹪ 1,400 總清償金額：100,800元，清償成數3.26％。 債務人所提更生方案各債權人之債權比例及每期清償金額有誤，爰職權修正如附表債權比例欄及每期清償金額欄所示。 補充說明： 依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機構者，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。

附件：更生及清算債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。