臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第483號
原 告 戴義隆 地址詳卷
被 告 朱玉成 地址詳卷
上列被告因詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回
之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文
。依此，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，
倘原告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合
法，法院當應判決駁回之。
二、經查，原告戴義隆因被告朱玉成涉犯詐欺等案件，於民國11
4年4月10日向本院提起刑事附帶民事訴訟（狀載日期為114
年4月9日），此有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收
文戳章在卷可稽。惟原告據以請求被告損害賠償之犯罪事實
，雖經檢察官於114年3月26日偵查終結並提起公訴，然於原
告起訴時尚未繫屬本院，此有臺灣高雄地方檢察署113年度
偵字第24233、25544號起訴書、法院前案紀錄表在卷可稽。
揆諸上開說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回，其假執
行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。至訴訟費用負擔部分
，因本件附帶民事訴訟無須徵收裁判費，本院無庸審酌。另
本案僅為程序判決，原告仍可在刑事案件繫屬本院後，再行
提起刑事附帶民事訴訟，或另循一般民事訴訟請求損害賠償
，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 刑事第十庭 法 官 蔣文萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
書記官 張瑋庭