臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第601號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘承祐
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年執聲字第417號），本院裁定如下：
主 文
潘承祐犯如附表所示之參罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘承祐因犯如附表所示之罪，先後判
決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分
別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
，定其刑期。但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑
法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案
犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，
聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51
條第5款，刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，分別經法院判處如附
表所示之刑，均經確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最
後判決之法院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案
紀錄表附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核
認聲請為正當。復依上揭規定，本院就附表所示之罪定其應
執行刑，應於各刑中之最長期（即有期徒刑4月）以上，各
刑合併之刑期（即有期徒刑10月）以下之範圍內為之。考量
受刑人所犯3罪為竊盜2罪及詐欺1罪，侵害法益類型不盡相
同，犯罪時間均為民國112年10月間，暨受刑人受矯正及社
會復歸之必要性、各罪之罪責重複程度，及受刑人就本院函
詢關於本案定應執行刑之意見，逾期未回覆等情等一切情狀
，爰就附表所示之罪，定其應執行刑如主文所示，並諭知與 原判決相同之易科罰金折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 刑事第十五庭 法 官 陳銘珠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 書記官 陳雅雯附表
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 竊盜 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年10月12日 臺灣高雄地 方法院113年度簡上字第249號 113年11月1日 臺灣高雄地 方法院113年度簡上字第249號 113年11月1日 高雄地檢113年度執字第9681號 2 詐欺 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年10月5日 臺灣高雄地 方法院113年度簡字第3409號 113年11月29日 臺灣高雄地 方法院113年度簡字第3409號 114年1月9日 高雄地檢114年度執字第1679號 3 竊盜 有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年10月12日 臺灣高雄地方法院113年度簡上字第374號 113年12月31日 臺灣高雄地方法院113年度簡上字第374號 113年12月31日 高雄地檢114年度執字第1401號