臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第259號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 許乾
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年執聲字第187號），本院裁定如下：
主 文
許乾犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑
陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許乾因犯如附表所示之罪，先後判決
確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第
5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項
聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二裁判以上者，依
第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別
定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有
期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
定其刑期。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附
表所示之刑，且如附表編號1、2所示之罪曾經本院以113年
度原簡字第20號定應執行刑有期徒刑5月並諭知易科罰金之
折算標準確定等節，有法院前案紀錄表、各該刑事判決在卷
可稽。本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均在如附表編
號1所示最初判決確定日即民國113年6月4日前所犯，核與首
揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。
四、本院衡酌受刑人所犯如附表所示之罪均屬施用第二級毒品罪
，爰就受刑人所犯上開各罪之行為時間、罪質類型、所犯數
罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價及矯正
效益等綜合判斷，爰定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折
算標準如主文所示。
五、本院已依刑事訴訟法第477條第3項規定之意旨，檢具檢察官 聲請書之繕本函知受刑人得對本件定應執行刑表示意見，並 合法送達於受刑人上揭住居所地址，惟受刑人迄今仍未表示 意見等節，有送達證書、本院收狀及收文查詢清單在卷可稽 ，是本院已予受刑人陳述意見之機會，附此敘明。六、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 刑事第十六庭 法 官 吳致勳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 書記官 劉容辰附表：
編號 罪名 宣告刑暨得否易科罰金及易科標準 犯罪日期 最後事實審暨確定判決 執行案號 法院暨案號 判決日期 判決確定日期 1 施用第二級毒品 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年5月12日 本院113年度原簡字第20號 113年4月23日 113年6月4日 高雄地檢113年度執字第5598號 2 施用第二級毒品 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年6月29日 本院113年度原簡字第20號 113年4月23日 113年6月4日 高雄地檢113年度執字第5598號 3 施用第二級毒品 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 113年5月5日7時許 本院113年度原簡字第109號 113年11月12日 113年12月19日 高雄地檢114年度執字第574號