臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第583號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 紀榮俊
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度偵字第30375號），本院判決如下：
主 文
紀榮俊犯如附表所示之罪，各處附表主文欄所示之刑及沒收。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行、第8行之「強行 拉扯該冰箱」均補充為「強行拉扯該冰箱門」外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告紀榮俊（下稱被告）就附件犯罪事實欄一㈠所為，係 犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪、同法第354條之 毀損他人物品罪；就附件犯罪事實欄一㈡所為，係犯刑法第3 20條第1項之竊盜罪。被告就附件犯罪事實欄一㈠所為，係以 一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55 條規定，從一重以竊盜未遂罪處斷。被告本案先後著手竊取 不同攤位內財物犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。另就附件犯罪事實欄一㈠所為，雖已著手實行竊盜之犯 行，惟既尚未生犯罪之結果而屬未遂，應依刑法第25條第2 項規定減輕其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需 ，任意竊取他人財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所 為實應非難；惟念被告犯後終能坦承犯行，且犯罪事實欄一 ㈠部分僅止於未遂階段，犯罪所生危害尚非甚鉅，然迄未與 告訴人陳怡伶、劉繼詠達成和解或予以賠償；兼衡被告各次 犯行之犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊財物種類及價值， 暨其於警詢時自述之智識程度、職業暨家庭經濟狀況（因涉 及個人隱私，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄之記載） ，及其前經判處罪刑並執行完畢（5年內），有法院前案紀 錄表可憑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文 所示之易科罰金折算標準。另斟酌本件被告2次犯行之罪質 及手段相同、犯罪時間間隔甚近及多數犯罪責任遞減原則， 及本院函詢被告關於定應執行刑意見未回覆等情，定其應執 行如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。四、被告於附件犯罪事實一㈡竊得之20顆肉粽、30條香腸，屬被
告犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第 3項規定，隨同於其所犯該罪刑項下宣告沒收，如全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至扣案之塑膠 袋3個，無證據證明為被告所有，且非屬違禁物，爰不予宣 告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官李怡增聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 書記官 林家妮 附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主 文 1 如附件犯罪事實欄一㈠ 紀榮俊犯竊盜未遂罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如附件犯罪事實欄一㈡ 紀榮俊犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得肉粽貳拾顆、香腸參拾條均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第30375號 被 告 紀榮俊 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀榮俊意圖為自己不法之所有，基於竊盜、毀損之犯意，㈠ 於民國113年5月24日凌晨1時56分許，在高雄市○○區○○路00 號「漢民夜市-草帽魯夫滷味」內，見陳怡伶所經營之滷味 攤內內冰箱無人看管之際，徒手強行拉扯該冰箱致冰箱損壞
無法堪用，隨即竊取冰箱內之物，發現冰箱內無物品未遂後 離去。㈡又於同年月日凌晨1時57分許，在上開處「漢民夜市 -劉家麻油雞肉粽攤位」內，見劉繼詠所經營之劉家麻油雞 肉粽攤位內冰箱無人看管之際，徒手強行拉扯該冰箱致冰箱 損壞無法堪用(未據告訴)，隨即竊取冰箱內20顆肉粽、30條 香腸得手後，騎乘自行車離去。嗣經陳怡伶、劉繼詠發覺遭 竊，報警循線查獲上情。
二、案經陳怡伶、劉繼詠訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告紀榮俊於警詢時及偵查中之供述 坦承本案犯行 2 證人即告訴人陳怡伶、劉繼詠於警詢之證述 發現冰箱毀壞及遭竊之經過程。 3 監視器翻拍截圖、扣押筆錄、扣押物品目錄表 佐證本案犯行 二、核被告紀榮俊所為，就犯罪事實㈠係犯刑法第320條第3項、 第1項之竊盜未遂罪嫌、同法第354條之毀損器物罪嫌。其以 一行為同時觸犯竊盜未遂罪及毀損他人物品罪，為想像競合 犯，請應依刑法第55條之規定，從一重之竊盜罪處斷。就犯 罪事實㈡係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。上開2次犯行， 請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 檢 察 官 李 怡 增