臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第526號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 施忠仁
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第1200號），本院判決如下：
主 文
施忠仁犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實3至4行「竟基於侵占遺失
物之犯意」更正為「竟基於侵占離本人持有物之犯意」；證
據部分補充「查獲現場照片、贓物認領保管單」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第337條所謂「離本人所持有之物」，係指物之離其
持有，非出於本人之意思者而言，故除遺失物、漂流物外，
凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物，均屬
「離本人所持有之物」。經查，告訴人於警詢時稱：我經過
機車時發現普重機MWF-7555車牌及螺絲都不見了等語（見警
卷第8頁），故該車牌顯非出於本人之意思而離本人持有，
且性質上亦非遺失物，是核被告施忠仁所為，係犯刑法第33
7條之侵占離本人持有之物罪。聲請意旨雖認被告係犯侵占
遺失物罪，然二者所涉犯之刑法為同一條文，是尚毋庸另為
變更起訴法條之諭知，併此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因一時貪念，將告訴
人之車牌侵占入己，增加告訴人尋回物品之困難度，所為實
屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；復審酌被告
所侵占之物品已合法發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可
憑（見警卷第27頁），犯罪所生損害已有減輕；兼衡被告於
警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（因涉及被告
個人隱私，不予揭露），及如法院前案紀錄表所示之前科之
素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役 之折算標準。
四、被告侵占之MWF-7555號車牌1面，雖屬被告犯罪所得，然已 發還告訴人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定 ，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
本案經檢察官吳政洋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 書記官 周耿瑩附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第337條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1200號 被 告 施忠仁 （年籍資料詳卷）
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施忠仁於民國113年11月下旬之某日，在高雄市鳳山區鳳誠 路與北忠路口旁草叢，拾獲蔡諒維所遺失之車牌號碼000-00 00號車牌號碼牌照1面，竟意圖為自己不法之所有，基於侵 占遺失物之犯意，未將該牌照交存警察或自治機關，而將之 懸掛於自己所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車上騎乘 代步使用，以此方式予以侵占入己。嗣因蔡諒維發覺上開車 牌遺失並報警處理，經警方於113年12月22日17時56分許， 在高雄市○○區○○路00號前，發現施忠仁騎乘上開普通重型機 車所懸掛車牌為上開遺失車牌而查獲上情。
二、案經蔡諒維訴由高雄市警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施忠仁於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人蔡諒維於警詢之指訴情節相符，並有車籍資料、 現場照片、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單影本、高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品 目錄表、扣案之上開牌照1面等在卷可憑，被告之任意性自 白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。至告訴 暨報告意旨認被告涉犯竊盜罪嫌，惟被告堅詞否認有何竊盜 罪嫌，辯稱：伊沒有偷拔車牌，係於11月下旬在鳳山區鳳誠 路與北忠路口旁草叢拾獲等語，然查：告訴人自承於113年1 2月21日0時許，經過機車發現車牌及螺絲不見，上一次看到 車牌時間大約一個多月左右等語，且告訴人申報遺失地點與 被告所述撿拾地點相距不遠等情，亦有渠等之警詢筆錄在卷 可稽，核與被告所辯尚無違背，是被告所辯，非無可能。且 報告意旨復未能提出告訴人所有之車牌係遭人拔取之事證以 供調查，是尚難認有何積極證據證明旨揭車牌為被告所竊取 。惟此部分若成立犯罪，核與前開聲請簡易判決處刑部分之 社會基本事實同一，屬事實上同一案件，為聲請簡易判決處 刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日 檢 察 官 吳政洋