臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第312號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃偉豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第34021號、第35837號、第36122號、第36320號、第36345
號），本院判決如下：
主 文
黃偉豪犯如附表所示之竊盜罪，共伍罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及不採被告黃偉豪辯解之理由，除證據 部分補充「車輛詳細資料報表」，附件附表編號1遭竊物品 明細/總價值欄「野獸國唐老鴨造型存錢筒」補充為「野獸 國唐老鴨造型存錢筒1個」、附表編號2遭竊物品明細/總價 值欄「LABUBU MOKOKO粉紅色大娃娃」補充為「LABUBU MOKO KO粉紅色大娃娃1個」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、核被告就附件犯罪事實所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪（共5罪）。被告所犯上開5罪間，犯意各別，行為互殊 ，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所 需，僅為貪圖不法利益，即恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊 重他人財產權之法治觀念，所為實不足取；復考量被告坦承 附件附表編號2、3、5所示犯行、否認附件附表編號1、4所 示犯行之態度，另審酌被告犯罪手段尚屬平和、5次竊取財 物價值分別為新臺幣（下同）3,000元、6,000元、3萬元、4 ,600元、2,000元，迄今均未賠償告訴人施建霖、蔡奇諺、 吳建龍、曾彥博、陳建旭之損失，犯罪所生損害未獲填補； 兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟（因涉 及被告個人隱私，不予揭露），暨如法院前案紀錄表所示之 前科素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知 如易科罰金之折算標準。
四、又被告所犯上開5次犯行，固有可合併定應執行刑之情，惟 參酌最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨，保障被告聽 審權、符合正當法律程序、提升刑罰可預期性，減少不必要
重複裁判，並避免違反一事不再理原則情事之發生，且被告 另有竊盜案件尚在審理中，有前揭法院前案紀錄表可佐，宜 待被告所犯數罪全部確定後，於執行時由檢察官聲請裁定為 宜，爰不予定其應執行之刑，附此敘明。
五、被告於附件附表編號1至5各竊得之物品，屬被告各該犯行犯 罪所得，均未據扣案，被告雖稱上開物品均已變賣，其中附 件附表編號1至3、5所示竊得物品依序變賣得款1,500元、5, 000元、6,000元、1,600元等語（見偵一卷第9頁、偵二卷第 13頁、偵三卷第8頁、偵四卷第9頁、偵五卷第3頁），然卷 內無證據可資證明，且所陳變賣價額與告訴人施建霖、蔡奇 諺、吳建龍、陳建旭所述價值顯有差距，為免被告保有犯罪 所得，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定於其所 犯罪名項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 4 月 8 日 書記官 周耿瑩附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附表：
編號 犯罪事實 主文欄 1 附件附表編號1 黃偉豪犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得野獸國唐老鴨造型存錢筒壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件附表編號2 黃偉豪犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得LABUBU MOKOKO粉紅色大娃娃壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附件附表編號3 黃偉豪犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得泡泡馬特公仔陸盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 附件附表編號4 黃偉豪犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得大型泡泡馬特拉布布公仔壹隻沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 附件附表編號5 黃偉豪犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得野獸國綠色恐龍造型存錢筒壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第34021號 113年度偵字第35837號 113年度偵字第36122號 113年度偵字第36320號 113年度偵字第36345號
被 告 黃偉豪 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃偉豪意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，先後於附表 所示之時間及地點，以附表所示之方法，竊取附表所示施建 霖、蔡奇諺、吳建龍、曾彥博及陳建旭等人所有之財物。嗣 經附表所示施建霖等人發現遭竊而報警處理，經警調閱監視 器錄影畫面，循線追查，始知上情。
二、案經施建霖訴由高雄市政府警察局苓雅分局、蔡奇諺、陳建 旭訴由高雄市政府警察局鳳山分局、吳建龍訴由高雄市政府 警察局林園分局、曾彥博訴由高雄市政府警察局三民第一分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)附表編號1(113年度偵字第34021號) 1.被告黃偉豪於警詢時辯稱:因為機台玻璃窗上有以手寫夾一 刮一，我投20元夾了2次，沒有夾出任何物品就直接使用刮 刮樂，因為我消費娃娃機的經驗是不須夾出物品就可以使用 刮刮樂等語。惟查:依監視器畫面所示，機台上刮刮樂共40 格，倘如被告所述每投幣一次即可刮一格，則以400元即可 取走機台上所有獎項，然被告自承將竊得附表編號1所示之 商品出售後得款1500元，顯見被告所竊得之物價值顯高於40 0元，店家實無以賠本方式經營之理，是被告所辯顯屬卸責 之詞，不足採信。
2.告訴人施建霖於警詢中之指訴。
3.監視器畫面截圖。
4.綜上，本案事證明確，被告竊盜犯嫌應堪以認定。(二)附表編號2(113年度偵字第35837號) 1.被告黃偉豪於警詢中之自白。
2.告訴人蔡奇諺於警詢中之指訴。
3.監視器畫面截圖。
4.足見被告自白與事實相符，其犯嫌應堪以認定。 (三)附表編號3(113年度偵字第36122號) 1.被告黃偉豪於警詢中之自白。
2.告訴人吳建龍於警詢中之指訴。
3.監視器畫面截圖。
4.足見被告自白與事實相符，其犯嫌應堪以認定。 (四)附表編號4(113年度偵字第36320號) 1.被告黃偉豪於警詢時辯稱:我有投錢夾到空盒，就可以刮號
碼，我當時刮中的號碼大於獎品上的號碼，就直接將公仔拿 走等語。惟查:被告雖有投錢把玩娃娃機，惟並未夾中代夾 物，亦未刮取機台上方刮刮樂卡，即取走附表編號4所示之 公仔等情，有本署檢察事務官勘驗報告1份在卷可佐，是被 告所辯顯屬卸責之詞，殊無足採。
2.告訴人曾彥博於警詢中之指訴。
3.監視器畫面截圖。
4.綜上，本案事證明確，被告竊盜犯嫌應堪以認定。(五)附表編號5(113年度偵字第36345號) 1.被告黃偉豪於警詢中之自白。
2.告訴人陳建旭於警詢中之指訴。
3.監視器畫面截圖。
4.足見被告自白與事實相符，其犯嫌應堪以認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上 開5次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又 被告所竊取附表編號1至5之財物，既未扣案且未實際合法發 還予被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣 告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。至被告竊取附表編號1所示財物後，旋以1,500元 之價格將之變賣等情，為被告於偵查中所自承，而依告訴人 施建霖所述，上開公仔之價值實為3,000元，被告變賣該公 仔所換取之價金雖僅有1,500元，然被告藉此快速獲得現金 之利益，對被告而言亦屬降價變賣之價差存在之理由，故被 告此部分所獲得之財產上利益仍應以3,000元計之，否則不 啻得由當事人以任意行為決定犯罪所得之高低，附此明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 檢 察 官 歐陽正宇附表：
編號 告訴人 時間(民國) 地點 行竊方式 遭竊物品明細/總價值(新臺幣:元) 偵查卷宗 1 告訴人 施建霖 113年09月19日15時28分許 高雄市○○區 ○○○路00號 於左列時間、地點，徒手竊取置於娃娃機台上之右列物品，得手後旋徒步離去現場。 野獸國唐老鴨造型存錢筒 (價值3000元) (未發還) 113年度偵字第34021號 2 告訴人 蔡奇諺 113年10月13日4時7分許 高雄市○○區 ○○街000號(夾大獲娃娃機店) 於左列時間、地點，徒手竊取置於娃娃機台上之右列物品，得手後旋即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱甲車)逃離現場。 LABUBU MOKOKO粉 紅色大娃娃 (價值6000元) (未發還) 113年度偵字第35837號 3 告訴人 吳建龍 113年10月22日12時2分許 高雄市○○區 ○○○路000號(選物販賣機店) 於左列時間、地點，徒手竊取置於娃娃機台上之右列物品，得手後將右列物品置於預先準備之黑色手提袋，旋搭乘車牌號碼000-0000號營業小客車逃離現場。 泡泡馬特公仔6盒 (價值3萬元) (未發還) 113年度偵字第36122號 4 告訴人 曾彥博 113年9月17日10時15分許 高雄市○○區○○○街000號 於左列時間、地點，徒手竊取置於娃娃機台上之右列物品，得手後旋即徒步逃離現場。 大型泡泡馬特拉布布公仔1隻 (價值4600元) (未發還) 113年度偵字第36320號 5 告訴人 陳建旭 113年10月12日3時44分許 高雄市○○區 ○○路00號娃娃機店 於左列時間、地點，徒手竊取置於娃娃機台上之右列物品，得手後旋即騎乘甲車逃離現場。 野獸國綠色恐龍造型存錢筒1個 (價值2000元) (未發還) 113年度偵字第36345號