臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1709號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭建志
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第191
1號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號
：114年度審易字第209號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭建志犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元及VIVO廠牌行動電話壹支均沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告鄭建志於本院
審理中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告率爾竊取他人財物，不知尊重他人財產法益，所
為實可非難，惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，及
所竊得之部分物品，已返還告訴人（詳後述），犯罪所生危
害有所減輕；兼衡被告竊得財物價值、犯罪手段、被告警詢
時自陳之教育程度與經濟狀況、前科素行（詳見卷附法院前
案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易 科罰金之折算標準。
三、沒收
被告本案所竊得之現金新臺幣1,000元及VIVO廠牌行動電話1 支，均屬被告所有之犯罪所得，縱均未扣案，仍應依刑法第 38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告所竊得之 身心障礙證明1張，業已發還告訴人，有贓物認領保管單在 卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。另 扣案之三星廠牌行動電話1支，並無其他積極證據可認係供 被告犯本案所用之物或與其犯行有何關聯，乃不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官歐陽正宇提起公訴，檢察官鄭舒倪到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 高雄簡易庭 法 官 翁碧玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書記官 林沂㐵附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第1911號 被 告 鄭建志 男 46歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路000號4樓之 5
居高雄市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭建志與陳韋銘為鄰居，鄭建志於民國113年4月21日20時27 分許，騎乘車牌號碼0000000號共享電動車搭載陳韋銘前往 高雄市○○區○○街000號褒忠義民廟，趁陳韋銘熟睡之際，竟 意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取陳韋銘置 於側背包及褲子口袋內現金新臺幣(下同)1000元、手機(VIV O廠牌、型號V2204、IMEI碼為000000000000000 0000000000 00000號，下稱本案手機，價值4000元)1支及身心障礙證明1 張，得手後騎乘上開共享電動車離開現場。嗣陳韋銘之母陳 秀珠於同年月22日8時30分許，接獲陳韋銘送醫救治之消息 ，前往探視陳韋銘時發現前揭物品遭竊而報警處理，經警調
閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情，並扣得身心障礙證明1 張(已發還陳韋銘)。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭建志於警詢及偵查中之自白 被告有於上述時、地，徒手竊取陳韋銘所有現金1000元、本案手機及身心障礙證明1張之事實。 2 證人即被害人陳韋銘之母陳秀珠於警詢時之證述 被害人陳韋銘所有現金1000元、本案手機及身心障礙證明1張遭人竊取之事實。 3 扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、扣案物照片、現場監視器錄影畫面截圖及影片光碟等 佐證被告本件犯行。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之財物，除身心障礙證明1張已發還被害人陳韋銘之母 陳秀珠外，其餘雖未扣案，惟乃被告之犯罪所得，復未合法 發還陳韋銘，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定， 予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 檢 察 官 歐陽正宇中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 刑事第五庭 法 官 翁碧玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 書記官 林沂㐵