臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1572號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳再益
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第4694號），本院判決如下：
主 文
陳再益犯如本判決附表所示之罪，共陸罪，各處如本判決附表「
主文」欄所示之刑及沒收。應執行拘役捌拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第1行「竊盜犯意」 補充為「竊盜各別犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳再益所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被 告6次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。至 關於被告本件犯行應否論以累犯並加重其刑一節，因聲請簡 易判決處刑意旨並未主張被告本件犯行應論以累犯，亦未就 此部分具體指出證明方法，參照最高法院刑事大法庭110年 度台上大字第5660號裁定意旨，本院自毋庸依職權調查並為 相關之認定，然被告前科素行仍依刑法第57條第5款規定於 量刑時予以審酌，併予指明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不循 正途取財，恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益，足見其 法治觀念薄弱，且犯後更未賠償分文，犯罪所生損害未獲填 補，所為實值非難，惟念被告犯後均坦承犯行，態度尚可， 兼衡被告各次犯罪動機、情節、手段、竊取物品之種類及價 值，及其於警詢中自述之教育程度、家庭經濟狀況（見警詢 筆錄受詢問人欄），及如法院前案紀錄表所示前科素行暨自 本件6次行為時起各自回溯之5年內均曾受有期徒刑執行完畢 等一切具體情狀，分別量處如本判決附表「主文」欄所示之 刑，並均諭知易科罰金折算標準。又考量被告所犯之竊盜罪 共6罪之罪名相同，犯罪之手段、態樣，時間相距不遠，斟 酌6罪責任非難重複程度及對全體犯罪為整體評價，及定應 執行刑之內、外部界限，予以綜合整體評價後，定其應執行 刑及易科罰金折算標準如主文所示。
四、被告各次竊得之如附件附表編號1所示原萃烏龍茶1瓶、伯朗 可可亞1個、阿在伯水餃1包；如附件附表編號2所示義美巧
克力夾心酥1個、牛奶糖1個、阿在伯水餃1包、可口可樂1瓶 、四季春烏龍綠茶茶葉1個；如附件附表編號3所示中興米1 包、日式咖哩雞料理包1包、宮保雞丁料理包1包；如附件附 表編號4所示義美巧克力夾心酥1個、阿在伯水餃1包、BDUCK 美耐皿碗1個；如附件附表編號5所示原萃烏龍茶1瓶、台榮 蒜蓉朝天椒1個、阿在伯水餃1包、可口可樂1瓶；如附件附 表編號6所示可口可樂1瓶，均屬被告之犯罪所得，被告復供 稱：我都吃完了等語（見偵卷第10頁），但上開物品既迄今 未扣案或實際發還，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，俱 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定在被告所犯該次罪 刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，均追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官蕭琬頤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 高雄簡易庭 法 官 林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 書記官 蔡毓琦 附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本判決附表：
編號 犯罪事實 主文 1 如附件附表編號1所載。 陳再益犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得原萃烏龍茶壹瓶、伯朗可可亞壹個、阿在伯水餃壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 2 如附件附表編號2所載。 陳再益犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得義美巧克力夾心酥壹個、牛奶糖壹個、阿在伯水餃壹包、可口可樂壹瓶、四季春烏龍綠茶茶葉壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 3 如附件附表編號3所載。 陳再益犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得中興米壹包、日式咖哩雞料理包壹包、宮保雞丁料理包壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 4 如附件附表編號4所載。 陳再益犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得義美巧克力夾心酥壹個、阿在伯水餃壹包、BDUCK美耐皿碗壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 5 如附件附表編號5所載。 陳再益犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得原萃烏龍茶壹瓶、台榮蒜蓉朝天椒壹個、阿在伯水餃壹包、可口可樂壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 6 如附件附表編號6所載。 陳再益犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得可口可樂壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4694號 被 告 陳再益 （年籍資料詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳再益基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於附表所示之 時間，騎乘車牌號碼000-0000號機車前往址設高雄市○○區○○ ○路000號小北百貨高雄中正店，趁店員不注意之際，徒手竊 取放置於商品展示架上之如附表所示之竊取物品後，未經結 帳即離開現場。嗣經上開店家主任唐繡雯察覺有異，調閱監 視錄影畫面後報警處理，始經警循線查悉上情。二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳再益於警詢時坦承不諱，核與證 人即被害人唐繡雯於警詢之證述情節大致相符，此外，並有 車輛詳細資料報表、被害人提出之遭竊財物明細表各1份、 現場監視錄影畫面翻拍照片26張、附近路口監視畫面翻拍照 片1張在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，本案事證 明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 上開6罪間，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 檢 察 官 蕭琬頤 附表
編號 竊取時間 竊取物品(價值新臺幣<下同>） 1 民國113年12月3日5時41分至43分 原萃烏龍茶1瓶（40元）、伯朗可可亞1個（109元）、阿在伯水餃1包 （130元） 2 113年12月4日 5時39分至40分 義美巧克力夾心酥1個（42元）、牛奶糖1個（24元）、阿在伯水餃1包（130元）、可口可樂1瓶（37元）、四季春烏龍綠茶茶葉1個（199元） 3 113年12月5日4時49分至52分 中興米1包（189元）、日式咖哩雞料理包1包（49元）、宮保雞丁料理包1包（49元） 4 113年12月7日4時47分至52分 義美巧克力夾心酥1個（42元）、阿在伯水餃1包（130元）、BDUCK美耐皿碗1個（79元） 5 113年12月8日5時39分至45分 原萃烏龍茶1瓶（40元）、台榮蒜蓉朝天椒1個（89元）、阿在伯水餃1包（130元）、可口可樂1瓶（37元） 6 113年12月15日6時41分至 42分 可口可樂1瓶（49元）