臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1504號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 曾瓊慧
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度毒偵字第2062號），本院判決如下：
主 文
曾瓊慧犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第6至7行「於113年5
月25日…在不詳地點」補充更正為「於113年5月25日22時8分
許為警採尿時起回溯72小時內之某時（不含公權力拘束期間
），在不詳地點，以不詳方式」；證據部分補充「自願受採
尿同意書、衛生福利部食品藥物管理署民國108年1月21日FD
A管字第1089001267號函、衛生署管制藥品管理局（已改制
為衛生福利部食品藥物管理署）92年5月22日管證字第09200
03617號函、92年10月17日管檢字第0920008583號函、94年2
月14日管檢字第0940001326號函」，另補充不採被告曾瓊慧
辯解之理由外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、不採被告辯解之理由：
被告於警詢時固坦承送驗尿液為其親自排放並封緘之事實，
然辯稱：最近沒有施用毒品，且最近有在用感冒藥等語。惟
查，依毒品檢驗學之常規，以酵素免疫分析或薄層定性分析
等方式為初步篩檢者，具有相當程度偽陽性之可能，如另以
氣（液）相層析、質譜分析等較具公信力之儀器為交叉確認
，出現偽陽性反應之機率應屬罕見，此為邇來我國實務所肯
認，且係本院執行職務所知悉之事項。而本件被告於113年5
月25日22時8分許為警採尿之尿液，經以液相層析串聯式質
譜法進行確認檢驗，檢出安非他命濃度725ng/mL、甲基安非
他命濃度4020ng/mL之結果，已超過衛生福利部公告之安非
他命、甲基安非他命陽性確認檢驗閾值（即安非他命閾值50
0、甲基安非他命閾值500且安非他命閾值≧100，見警卷第13
頁）。是縱認被告於113年5月25日22時8分許為警採尿前，
曾服用一般市售感冒藥，但查驗登記許可之藥品，均不含甲
基安非他命或安非他命類成分或可代謝成甲基安非他命、安
非他命之成分（見本院卷第25至31頁）；另服用含麻黃（Ep
hedrine）、甲基麻黃（Methylephedrine）、去甲麻黃（Ph
enylpropanolamine）成分之製劑者，其尿液以免疫學方法
分析檢驗，或可能造成安非他命偽陽性反應（見本院卷第31
頁），惟被告之尿液既經以液相層析串聯式質譜法進行確認
檢驗，業如前述，亦應不致呈安非他命、甲基安非他命偽陽
性反應。而甲基安非他命及安非他命於尿液中可檢出之時限
為2至3日乙情，有衛生福利部食品藥物管理署108年1月21日
FDA管字第1089001267號函在卷可稽。是被告應係於113年5
月25日22時8分許為警採尿時起回溯72小時內之某時（不含
公權力拘束期間），有施用第二級毒品甲基安非他命之行為
，應堪認定。綜上，被告所辯，顯係事後卸責之詞，不足採
信。
三、查被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第1037
號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111
年8月2日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方檢察署檢察官以
111年度撤緩毒偵緝字第27號、111年度毒偵緝字第447號為
不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表附卷可稽。被告於
觀察、勒戒執行完畢後3年內再次為本件施用毒品犯行，聲
請人依毒品危害防制條例第23條第2項予以追訴，自屬合法
。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪。又被告施用前持有第二級毒品之低度行為應為施
用之高度行為所吸收，不另論罪。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興
奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒
、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用
者之身心健康，亦間接影響社會治安，被告前因施用毒品經
觀察、勒戒後，仍不思徹底戒毒，於觀察勒戒執行完畢後，
再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難，兼衡其犯後否認
犯行，及其自承之教育程度及家庭經濟狀況（涉及個人隱私
部分，不予揭露），及如法院前案紀錄表所示前科素行、與
施用毒品者本身具有病患性人格特質等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 書記官 蔡毓琦 附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第2062號 被 告 曾瓊慧 （年籍資料詳卷） 上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾瓊慧曾因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年8月2日執行畢釋放 ，由本署檢察官以111年度毒偵緝字第447號、111年度撤緩 毒偵緝字第27號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於 前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級 毒品之犯意，於113年5月25日22時08分許採尿時起回溯至12 0小時內某時止（不含公權力拘束期間），在不詳地點，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年5月25日20時 40分許，其行經高雄市鳳山區新富路與凱旋路口，因形跡可 疑為警盤查，復經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應，始得知上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告曾瓊慧於警詢時否認施用上開犯行，辯稱：最近沒 有施用毒品云云，然被告之尿液經送鑑驗後，確呈第二級毒 品安非他命、甲基安非他命陽性反應，有濫用藥物尿液檢驗 檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：FS3247號）、正修科 技大學超微量研究科技中心113年6月19日尿液檢驗報告（原 始編號：FS3247號）各1份附卷可稽，其空言否認，難以採 信，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 檢察官 廖春源