臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1497號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪宇宣
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（113年度偵字第7333號）因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜
以簡易判決處刑（原案號：113年度審訴字第161號），爰不經通
常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪宇宣犯非法持有槍砲之主要組成零件罪，處有期徒刑陸月，併
科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，
均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案已貫通之金屬槍管壹支、制式子彈貳顆及非制式子彈柒顆，
均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告洪宇宣於本院
準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（詳
如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法
持有子彈罪及同條例第13條第4項之非法持有槍砲之主要組
成零件罪。
㈡被告自111年間某不詳時起至113年2月7日1時50分許為警查獲
止，非法持有子彈、槍砲之主要組成零件，為繼續犯之實質
一罪，均為單純一罪。又按未經許可持有槍、彈，係侵害社
會法益之罪，同時持有種類相同之槍、彈，縱令客體有數個
（如數支同種類槍枝、數發同種類子彈），仍為單純一罪，
不生想像競合問題（最高法院97年度台上字第231號判決意
旨參照），是被告固同時持有制式子彈及非制式子彈共15顆
，仍不因持有數量之多寡而有異，僅就持有子彈論以單純一
罪即為已足。被告以一行為同時持有上開子彈及槍砲之主要
組成零件，屬一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法
第55條前段之規定，從一重之非法持有槍砲之主要組成零件
罪處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知子彈及槍砲主要組
成零件係非經中央主管機關許可，禁止持有之管制物品，且
對於人身安全、社會治安存有高度之潛在危險性，仍非法持
有如附件起訴書附表所示之子彈及槍砲之主要組成零件，實
應予非難。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量卷內無
被告持上揭子彈及槍砲主要組成零件從事其他不法行為之事
證，是被告本案犯行所侵害法益程度尚非甚鉅；兼衡其犯罪
之動機、目的、手段，並考量兼衡其於警詢時自陳之教育程
度、職業、家庭經濟狀況（事涉個人隱私不予揭露，詳見被
告警詢筆錄被詢問人欄之記載）及如卷附臺灣高等法院被告
前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標 準。
三、沒收部分：
㈠扣案如附件起訴書附表編號2所示之金屬槍管1支業已貫通， 可供組成具殺傷力之槍枝使用，為槍砲主要組成零件；扣案 如附件起訴書附表編號4、5所示未經試射之制式子彈2顆及 非制式子彈7顆，經鑑定後均具有殺傷力，有內政部警政署 刑事警察局113年4月1日刑理字第1136022093號鑑定書及內 政部113年10月30日內授警字第1130878909號函在卷可參， 均屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定沒收。至於如附件 起訴書附表編號4至6所示之經鑑定試射之子彈6顆，因試射 後已失其殺傷力，並非違禁物，故不再宣告沒收，併此敘明 。
㈡至扣案如附件起訴書附表編號1、3所示之物，分別係非屬公 告之槍砲主要組成零件或未列入公告之槍砲主要組成零件等 情，有前揭內政部函覆在卷足參，堪認均非屬違禁物，亦非 義務沒收之物，均無從宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官許萃華提起公訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 高雄簡易庭 法 官
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 林雅婷附錄本判決論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列零件者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7333號 被 告 洪宇宣 男 30歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪宇宣明知可發射金屬或子彈具有殺傷力之槍枝主要組成零 件及可供槍枝使用之非制式子彈、制式子彈，均為槍砲彈藥 刀械管制條例所規定之管制物品，依法不得擅自持有，竟基 於持有槍砲主要組成零件、制式子彈、非制式子彈之犯意， 自民國111年間某不詳時起，向真實姓名年籍不詳之成年人 以不詳之金額購入後，收受如附表所示之槍砲組成零件、子 彈後而持有之，並將之置放在其駕駛之ABD-5869號自小客車 內。嗣經員警於113年2月7日1時50分許，因行跡可疑遭盤查 後，警得洪宇宣之同意，在高雄市○○區○○路00○0號旁對之AB D-5869號自小客車執行搜索，扣得附表所示物品，始查悉上 情（洪宇宣在上揭案件扣得第二級毒品甲基安非他命、大麻 等等涉犯毒品危害防制條例罪嫌部分，另由本署偵辦中）。二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
編號 證據名稱 待證事實 一 被告洪宇宣於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 二 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願收搜索同意書及扣案零件、子彈查獲照片2張 警方確有於上揭時、地，得被告之同意，至上址地點執行搜索，並扣得前開槍枝主要組成零件及非制式子彈等物之事實。 三 內政部警政署刑事警察局113年4月1日刑理字第1136022093號鑑定書 1.送鑑槍枝主要組成零件經認定屬依據槍砲彈藥刀械管制條例第4條第3項之槍砲主要組成零件之事實。 2.扣案子彈具有殺傷力之事實。 二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項之未 經許可，持有槍砲之主要組成零件、同條例第12條第4項之 未經許可持有子彈等罪嫌。其以一行為同時觸犯上開2罪名 ，為想像競合犯，請從一重之未經許可持有槍砲之主要組成 零件罪嫌處斷。又扣案之如附表所示物品（其中6顆業於鑑 定過程中經試射擊發而不具殺傷力，並非違禁物，爰不另為 沒收之聲請）等物，均屬違禁物，請依刑法第38條第1項規 定宣告沒收。另本件雖係同意搜索扣得附表所示物品，然被 告於執行搜索前並未自承犯罪，應無自首之適用，附此敘明 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日 檢 察 官 許萃華附表
編號 扣案物品名稱 數量 鑑定結果 備註 0 滑套 1個 金屬滑套 0 槍管 1個 已貫通之金屬槍管 0 復進簧 1個 金屬復進簧桿組 0 制式子彈 3顆 具有殺傷力 試射1顆 0 非制式子彈(制式空包彈組合金屬彈頭) 11顆 具有殺傷力 試射4顆 0 非制式子彈(金屬彈殼組合金屬彈頭) 1 具有殺傷力 試射1顆