臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1442號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪禾容
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6645號），本院判決如下：
主 文
洪禾容犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除補充不採被告洪禾容辯解之理由
如後外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、詢據被告固坦承有於附件所載時、地，徒手拿取告訴人林祖
榮電風扇前後外層鐵蓋2組，然矢口否認有何竊盜犯行，並
辯稱：我以為那是住戶不要的云云（警卷第3頁）。惟查，
觀之卷附監視錄影翻拍照片（見警卷第13至14頁）所呈現場
景物，告訴人於事發當日係將本案電風扇前後外層鐵蓋2組
放置在住家騎樓，並非堆置在回收場或垃圾場等處所，且參
之扣案物照片（見警卷第16頁），足見該等電風扇前後外層
鐵蓋之外觀尚屬完善堪用，是客觀上並無誤認是廢棄物或無
主物之可能。併參以被告為成年人，警詢中自稱具國中畢業
學歷（見警卷第1頁），堪信係具有相當智識及社會生活經
驗之人，對於未經所有人同意而擅自取走財物可能構成竊盜
當無不知之理，猶執意為之，其主觀上自有不法所有意圖與
竊取之故意甚明，是被告前開所辯，顯係卸責之詞，不足採
信。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科
。
三、核被告洪禾容所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思
以正途取得財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，
危害社會治安，且犯後僅坦承客觀行為，否認主觀犯意，所
為殊值非難；惟念被告所竊得之財物已查獲，並由告訴人林
祖榮領回，且已與告訴人達成和解，有贓物認領保管單、和
解書附卷可參（見警卷第12、19頁），犯罪所生危害已稍有
減輕；兼衡被告之犯罪動機、手段、所竊財物價值，暨其於
警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予
揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載）、及無前科紀錄之素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之 易服勞役折算標準。
五、被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，信其經此次司法程序 及罪刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，且被告業與告訴 人和解，均如前述，雖被告否認犯行尚無足取，然觀之卷附 和解書明確記載告訴人同意本院給予被告緩刑之宣告（警卷 第19頁），以及被告行為時已滿79歲高齡等情。是以，本院 認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項 第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。另本院斟酌前 揭客觀情狀，認毋庸另賦予被告一定負擔之必要，附此敘明 。
六、被告竊得之電風扇前後外層鐵蓋2組，屬被告犯罪所得，然 既已發還告訴人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項 規定，不予宣告沒收之，附此敘明。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 書記官 張瑋庭附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6645號 被 告 洪禾容 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪禾容意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年1月19日17時18分許，在高雄市○○區○○路000號前，徒手 竊取林祖榮放置在該處之電風扇前後外層鐵蓋2組（價值約 新臺幣500元），得手後隨即騎乘自行車載運離去。嗣因林 祖榮發覺遭竊後報警處理，而經警循線查悉全情，並扣得上 開遭竊之物品（已發還林祖榮）。
二、案經林祖榮訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告洪禾容矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：因為住戶放在門 口前道路上，我以為那是住戶不要的云云。惟查，上開犯罪 事實，業據告訴人林祖榮於警詢中指訴明確，並有高雄市政 府警察局三民第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物 品收據、贓物認領保管單各1份、監視器影像截圖5張、扣案 物照片1張附卷可資佐證，是被告所辯，委不足採，其竊盜 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 檢 察 官 張靜怡