臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1400號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝耀德
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3458號），本院判決如下：
主 文
謝耀德犯行使偽造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之偽造車牌號碼「BAH-3730」號車牌貳面均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「高雄市政府警察局
新興分局扣押物品清單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟
汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特
許證之一種（最高法院63年度台上字第1550號判決參照）。
是核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種
文書罪。被告如附件所載自民國113年10月14日起，至同年
月29日為警查獲時止，駕駛如附件所示懸掛偽造車牌之自小
客車上路而行使之，係基於單一決意而為，且所侵害之法益
相同，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應論以接續犯
。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知所駕車輛懸掛偽造
車牌，竟仍駕駛該車上路，足生損害於公路監理機關對於車
輛使用牌照管理及警察機關對於交通稽查之正確性，所為欠
缺法治觀念，應予非難；惟考量其犯後終能坦承犯行，態度
尚可；兼衡被告前科素行（詳見卷附法院前案紀錄表），暨
其犯罪動機、手段、於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、扣案之偽造車牌號碼「BAH-3730」號車牌2面，係被告所有 ，且係供其為本案犯行所用之物，業據其於警詢中供述明確 ，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官呂建興、王依婷聲請以簡易判決處刑中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 書記官 李欣妍
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第3458號 被 告 謝耀德 （年籍資料詳卷） 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、緣謝耀德所有之車牌號碼000-0000號自用小客車因其酒後駕 車而吊扣牌照。詎謝耀德竟基於行使偽造特種文書之犯意， 先於民國113年9月間，以新臺幣7,000元之代價，向真實姓 名不詳臉書社團「全省超速專業代辦扣牌 扣牌車牌買賣」 內之成員，訂購「BAH-3730」號偽造牌照2面（下稱本件偽 造車牌），並於同年10月1日取得本件偽造車牌後，接續於 同年10月14日將本件偽造車牌懸掛在上開自用小客車並行駛 在道路，而予以行使，足生損害於警察機關對於交通稽查、 公路監理機關對於車輛牌照管理之正確性。嗣於同月29日10 時40分許因上開自用小客車停放於高雄市○○區○○○路000號旁 之停車格，為警查獲，並扣得本件偽造車牌2面。 二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝耀德於警詢中坦承不諱，並有高 雄市政府警察局新興分局前金分駐所扣押筆錄、扣押物品目 錄表、現場照片、車牌照片、交通部公路局高雄市區監理所 113年10月30日高雄監車字第1135002818號函及高雄市政府
交通局114年2月11日高市交裁決字第11431595500號函、高 雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳 細資料報表等件在卷可參，足認被告自白與事實相符。是本 件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟 依道路交通安全規則第8條規定，汽車牌照僅為行車之許可 憑證，屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63年 台上字第1550號判決意旨參照）。是核被告所為，係犯刑法 第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。被告自113年1 0月14日至同月29日為警查獲止，行使偽造特種文書犯行， 係基於單一決意而為之，且所侵害之法益相同，依一般社會 健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，合為包括之一行 為予以評價為當，請依接續犯而論以一罪。扣案本件偽造車 牌2面，為被告所有，且係供本件犯罪所用之物，請依刑法 第38條第2項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 檢 察 官 呂建興 檢 察 官 王依婷