臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1347號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 莊椀棟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6979號），本院判決如下：
主 文
莊椀棟犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即如附表所載之物沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於手提包之內含物，
更正為「金額不詳之新臺幣現金」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、告訴人許庭瑋固證稱：（我）遭竊手提包，內含錢包、現金
新臺幣3千元、身分證及駕照、金融卡3張、Air pods等語（
偵卷第18頁）。惟按告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追
為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資
審認（最高法院52年台上字第1300號判例意旨參考）。查被
告莊椀棟乃陳稱：我只竊取錢去買菸而已，錢的部分我沒有
數，其他東西我沒有看到等語（偵卷第10頁）。而查被告本
案竊取之物並未據扣案；觀之檢察官本案所舉監視器畫面擷
圖，亦未能得見被告所竊取之財物種類及數量，此外卷內又
查無其他證據資料足認本案遭竊如附件所示之手提包內，確
有告訴人上指數額之現金，及現金以外之物，本於罪疑惟輕
、有疑唯利被告之刑事訴訟法理，自不能遽予認定，爰更正
如上。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案犯行之手段、
方式，與所生法益損害之程度；㈡被告未恪遵不得竊取他人
之物之法律誡命，任意侵害他人財產法益，所為應予非難；
㈢被告坦承犯行之犯後態度，及其學識程度、經濟及身心狀
況，暨如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。五、被告竊得如附表所示之物，為其本案未扣案之犯罪所得，應 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 書記官 蔡靜雯附表：
一、手提包1個（內含金額不詳之新臺幣現金）。
附錄：本案論罪科刑法條
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6979號 被 告 莊椀棟 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、莊椀棟於民國114年1月3日4時48分許，徒步行經高雄市○○區○ ○○路000號前，見許庭瑋所有之車牌號碼00-0000號自用小貨 車停放在該處停車格且車門未上鎖，認有機可乘，竟意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟車門，竊取許庭 瑋所有置放於該貨車副駕駛座之手提包1個【內含黑色長夾1 個、現金新臺幣(下同)3,000元、身分證1張、汽車駕照1張 、金融卡3張、AirPods耳機1副，合計價值11,200元】，得 手後隨即逃離現場。嗣許庭瑋發現遭竊後報警處理，經警調 閱監視器錄影畫面，循線追查，始知上情。
二、案經許庭瑋訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告莊椀棟於警詢時之自白。
(二)證人即告訴人許庭瑋於警詢時之證述。
(三)被告穿著及身形特徵照片、現場監視器錄影畫面截圖及影片 光碟等。
(四)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。(二)被告竊得上開手提包1個及內含財物，雖未扣案，惟乃被告 之犯罪所得，復未合法發還予被害人，請依刑法第38條之1第 1項前段、第3項規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(三)至被告竊得上開告訴人之身分證、汽車駕照、金融卡等物， 固均遭被告丟棄而未能歸還，造成告訴人生活上之不便利，而 須往返各機構間處理該等證件事宜，然該等證件、卡片尚可 辦理註銷、掛失並補發，上開物品原件已失其功用，且該等 證件本身客觀財產價值尚屬低微，而欠缺刑法上重要性，為 節省沒收程序勞費，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告 沒收、追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 檢 察 官 歐陽正宇