臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1294號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 胡建國
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第1627號），本院判決如下：
主 文
胡建國犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除證據部分「被告胡建國於警詢、
偵查中自白」更正為「被告胡建國於警詢之供述、偵查中之
自白」，另補充理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、被告胡建國偵查中辯護人雖為被告辯稱：被告在民國105年
開始就有精神方面障礙，有幻聽及幻覺，領有重度身心障礙
證明，會間歇性偷小東西，這種狀況難以預防及避免等語（
見偵卷64頁）。惟查，觀諸被告於偵查中自承：我去逛購物
中心，經過展示櫃，我想說背包打75折，我想買，我就背著
，直接離開賣場等語（見偵卷第64頁），可知被告事後對於
案發過程尚能清楚記憶，可知其案發當時並無因精神障礙致
無法記憶或不知案發經過之情形；併參證人蔡懷哲於警詢證
稱：被告從展示架後方徒手拿取商品，直接離開後塞入他的
包包等語（見偵卷第12頁），可見被告竊得系爭斜背包後，
猶知藏放在其隨身包包內掩飾犯行；再佐以被告當時尚能自
行騎乘機車前往案發現場並離去（見卷附監視器畫面截圖，
偵卷第27至35頁）等情，可知被告之行止實與常人無異，益
徵被告竊盜當時各該舉措，均係出於完全自由意識下所為，
其控制行為能力並未有顯著降低甚至喪失之情形，難認其竊
盜時有何精神狀況致控制能力或辨識能力與常人不同之情形
。故被告偵查中辯護人上辯非可採信。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需
，擅自竊取他人財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所
為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，所竊得如附件所示之
物已合法發還被害人領回，有贓物認領保管單在卷足憑（見
偵卷第23頁），犯罪所生損害稍有減輕，兼衡被告之犯罪動
機、手段、所竊得財物之種類及價值，暨其於警詢自述之智
識程度、家庭經濟狀況、領有重度身心障礙證明及患有憂鬱
症等之身心狀況（見偵卷第73、75頁），及如法院前案紀錄
表所示之前科素行等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
五、被告本件竊得之LONGCHAMP牌黑色皮製斜背包1個，為被告本 案犯罪所得，惟既已發還被害人領回，業如前述，依刑法第 38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 書記官 李燕枝 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1627號 被 告 胡建國 （年籍資料詳卷）
指定辯護人 蕭能維律師(法扶)
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、胡建國於民國113年11月20日18時22分許，在高雄市○○區○○○ 路000號1樓的「大樂購物中心」內，見捷云股份有限公司( 下稱捷云公司)所有之LONGCHAMP牌黑色皮製斜背包1個(價值 約新臺幣【下同】1萬4500元，下稱本案斜背包)置放於展示 櫃內，且當時展示櫃附近無人看管，竟意圖為自己不法所有 ，基於竊盜之犯意，徒手取走本案斜背包，得手後未結帳逕 徒步離開結帳櫃檯區，再騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車離開購物中心。嗣捷云公司員工發覺本案斜背包遭竊，
隨即調閱監視器並報警處理，員警再調閱附近監視器畫面比 對車牌號碼，始悉胡建國涉案，通知其到場說明，並扣得本 案斜背包(已發還捷云公司)。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡建國於警詢、偵查中自白在卷， 核與證人即告訴人捷云公司員工蔡懷哲於警詢證述之情節相 符，復有監視器畫面翻拍照片12張、被告前往警詢時之身形 照片1張、扣案之本案斜背包照片2張、扣押筆錄、扣押物品 目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份，足認 被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 檢 察 官 張志杰