臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1252號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 葛宗曌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第312號、114年度偵緝字第313號、114年度偵緝字第314
號、114年度偵緝字第315號、114年度偵緝字第316號），本院判
決如下：
主 文
葛宗曌犯如附表編號1至5所示之罪，共伍罪，各處如該編號主文欄所載之刑及沒收。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據，除補充更正如下外，其餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠附件附表編號2「地點」欄「松本奶茶鋪南華店」更正為「松 本鮮奶茶南華店」。
㈡附件附表編號3「竊得財物/總價值」欄「內含現金400多元」 更正特定為「內含現金400元」。
㈢附件附表編號4「時間」欄更正為「113年12月1日0時57分許 」、「竊得財物/總價值」欄「內含現金300元」更正為「內 含現金200元」。
㈣附件附表編號5「時間」欄更正為「113年8月26日8時54分許 」。
二、聲請意旨認被告葛宗曌就附件附表編號3、4所示之竊取現金 金額分別為新臺幣（下同）400多元、300元，然被告就附件 附表編號4於警詢供稱：捐款箱內含200至300元，又本案卷 內並無其他證據證明被告竊得之確切金額，是依罪疑有利被 告原則，爰認定附件附表編號3、4被告竊得之現金金額分別 為400元、200元。
三、核被告就附件附表編號1至5所為，均係犯刑法第320條第1項 之竊盜罪。又被告所犯上開5罪間，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需 ，擅自竊取他人財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所 為實有不該；且被告除附件附表編號3所示之捐款箱1個已返 還告訴人曾坤然，有本院公務電話紀錄在卷可參，其餘所竊
得之物迄今仍未返還或為適度之賠償，告訴人及被害人所受 損害未受填補，實應非難；惟念其犯後均坦承犯行之態度， 兼衡其自陳之犯罪動機、手段、所竊得財物之種類及價值， 暨其於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況、如臺灣高等法 院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 復定如主文所示之應執行刑及同上易科罰金之折算標準。 五、沒收部分：
㈠被告分別竊得如附件附表編號1所示捐款箱1個、現金200元、 編號2所示捐款箱2個、現金500元、編號3所示現金400元、 編號4所示捐款箱1個、現金200元、編號5所示捐款箱2個， 均為其犯罪所得，且未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定，隨同於其所犯各該罪刑項下宣告沒收，如 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡被告於附件附表編號3所竊得之捐款箱1個，雖屬其犯罪所得 ，惟既已發還告訴人曾坤然領回，業如前述，依刑法第38條 之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。
㈢被告於附件附表編號5所竊得之捐款箱內現金，因卷內無其他 證據可資特定該筆現金之確切數額，本院無從認定該筆現金 之數額，爰不予宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官廖偉程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 書記官 李燕枝附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
編號 犯罪事實 主文欄 1 附件附表編號1 葛宗曌犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之捐款箱壹個、現金新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。 2 附件附表編號2 葛宗曌犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之捐款箱貳個、現金新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。 3 附件附表編號3 葛宗曌犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之現金新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。 4 附件附表編號4 葛宗曌犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之捐款箱壹個、現金新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。 5 附件附表編號5 葛宗曌犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之捐款箱貳個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第312號114年度偵緝字第313號
114年度偵緝字第314號
114年度偵緝字第315號
114年度偵緝字第316號
被 告 葛宗曌 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葛宗曌意圖為自己不法所有，基於竊盜之各別犯意，於附表 所示時間，見放置於附表所示地點之捐款箱無人看管，竟徒 手竊取由附表所示之人管領之捐款箱，得手後即徒步離去， 並將款項花用殆盡。嗣經附表所示之人發覺遭竊，報警處理 ，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查獲上情。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局、前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葛宗曌於警詢時及偵查中均坦承犯 行，核與證人即被害人鄭文宜、石素香、曾坤然、鄭秀芬、 黃翊軒於警詢時之證述情節相符，並有監視器錄影截圖及現 場照片共24張在卷可參，足認被告任意性之自白與事實相符 ，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告 上開5次竊盜犯行，犯意各別，請予以分論併罰。至被告犯 罪所得之財物，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收 ，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條 之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 檢 察 官 廖偉程附表：
編號 被害人/ 告訴人 時間 地點 竊得財物/ 總價值 (新臺幣) 備註 1 鄭文宜 113年8月18日4時51分許 高雄市○○區○○路000號1樓「銘記包子店」 捐款箱1個（內含現金200元） 114年度偵緝字第312號 2 石素香 113年7月15日9時16分許 高雄市○○區○○路000號「松本奶茶鋪南華店」 捐款箱2個（共含現金500元） 114年度偵緝字第313號 3 曾坤然 （提告） 113年11月13日23時44分許 高雄市○鎮區○○路000號 捐款箱1個（內含現金400多元） 114年度偵緝字第314號 4 鄭秀芬 （提告） 113年12月1日0時許 高雄市○○區○○路00號 捐款箱1個（內含現金300元） 114年度偵緝字第315號 5 黃翊軒 （提告） 113年8月26日8時許 高雄市○鎮區○○路00號 捐款箱2個（內含不詳現金） 114年度偵緝字第316號