臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第103號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林柔萱
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調偵字第609號），本院判決如下：
主 文
林柔萱犯散布文字誹謗罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3行「在其當時位於
高雄市○○區○○○街00號10樓住處」更正為「在不詳地點」，
證據部分「被告林柔萱於偵查中坦承不諱」更正為「被告林
柔萱於偵查中供述明確」，並補充不採被告林柔萱辯解之理
由外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、訊據被告林柔萱（下稱被告）固坦承有於附件所載時間，以
連結網際網路登入社群軟體Instagram(以下稱IG)在限時動
態上發布附件所載文字，惟否認有何加重誹謗之情，辯稱：
我當時是聽別人說，才知道告訴人與他人有金錢糾紛，我沒
有要妨害告訴人名譽的意思云云（見調偵卷第28頁）。惟：
㈠按言論自由為人民之基本權利，憲法第11條有明文保障，國
家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求
真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧
對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論
自由依其傳播方式為合理之限制，刑法第310條第1項及第2
項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權
利所必要，符合憲法第23條規定之意旨。至刑法同條第3項
前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內
容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指
摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬
真實，始能免於刑責。行為人雖不能證明言論內容為真實，
惟如其於言論發表前確經合理查證程序，依所取得之證據資
料，客觀上可合理相信其言論內容為真實者，即屬合於上開
規定所定不罰之要件。即使表意人於合理查證程序所取得之
證據資料實非真正，如表意人就該不實證據資料之引用，並
未有明知或重大輕率之惡意情事者，仍應屬不罰之情形。至
表意人是否符合合理查證之要求，應充分考量憲法保障名譽
權與言論自由之意旨，並依個案情節為適當之利益衡量（司
法院釋字第509號解釋、憲法法庭112年憲判字第8號判決意
旨參照）。
㈡查被告在特定多數人得以共見共聞之IG限時動態，以附件所
載之文字已具體指摘告訴人「騙人家錢」等文字內容，無論
是否屬實，核與公共利益無關，卷內亦無證人或文書能證明
被告之文字為真實（見偵卷第28頁），且上開文字客觀上已
足使一般瀏覽之特定多數人對於告訴人之人格產生負面評價
，而足以貶損告訴人之名譽甚明，故被告上開所為，應屬誹
謗無誤。又被告明知可觀看其IG限時動態之民眾均瀏覽其文
字訊息，仍為上開行為，其主觀上係出於誹謗之故意，並有
散布於眾之意圖，而犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪甚明
。被告所辯，顯不足採。
㈢本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性處理其與告訴
人間之紛爭，率然在網路上以附件犯罪事實欄所示方式指摘
告訴人，貶損告訴人之名譽，實欠缺尊重他人人格及名譽之
觀念，所為應予非難，且迄今尚未與告訴人和解或獲取告訴
人之原諒，犯罪所生損害未有減輕，兼衡被告之犯罪動機、
手段、對告訴人人格法益侵害程度，暨其智識程度、自述之
家庭狀況，及如法院前案紀錄表所示無前科之素行等一切具
體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標 準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官任亭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 書記官 林家妮附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調偵字第609號 被 告 林柔萱 （年籍資料詳卷）
上被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林柔萱前因不滿葉怡柔干涉其與男友之感情，竟意圖散布於 眾，基於散布文字誹謗之犯意，於民國112年8月9日13時49 分許，在其當時位於高雄市○○區○○○街00號10樓住處，以連 結網際網路登入社群軟體Instagram(以下稱IG)，以暱稱「 柔萱」帳號，在不特定多數人可以共聞共見之限時動態，發 表「你真的很可憐 騙人家錢又講一堆屁話...」等文字指摘 葉怡柔，足以貶損葉怡柔之社會評價。
二、案經葉怡柔訴由臺南市政府警察局第六分局報告臺灣臺南地 方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉基隆地方檢察署再 由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林柔萱於偵查中坦承不諱，核與告 訴人葉怡柔於警詢及偵查中陳述之情節相符，足見被告確有 妨害名譽之行為。此外，復有IG擷圖附卷可稽，本件事證明 確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 檢 察 官 任 亭