臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度易字第90號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳明信
選任辯護人 黃勇雄律師（財團法人法律扶助基金會）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第3735號），本院認不宜以簡易判決處刑程序（原案號：11
4年度簡字第553號），改行通常程序，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告陳明信意圖為自己不法之
所有，基於竊盜之犯意，於民國113年11月12日19時46分至
同日21時14分許，在其家族設立、位於高雄市○○區○○○路00○
0號「高吉慈善宮」寺廟內，接續徒手竊取其內、由宮廟主
任委員陳鴻偉管領之神明像5尊（價值約新臺幣20萬元），
並藏放在塑膠袋內而得手，旋徒步離開現場。嗣經發覺遭竊
後報警，經警調閱監視器後，始循線查獲。因認被告涉犯刑
法第320條第1項竊盜罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。次按檢察官簡易判決處刑之聲請，
與起訴有同一之效力，刑事訴訟法第451條第3項亦有明文。
又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451
條之1第4項但書之情形（如法院於審理後，認應為不受理判
決之諭知者），應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452
條復定有明文。
三、本件被告經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第32
0條第1 項之竊盜罪嫌，依同法第324條第2項規定，於五親
等內血親犯竊盜罪須告訴乃論。查被告與告訴人之間為堂兄
弟關係，二人間互為旁系四等血親，此情除經被告、告訴人
於警詢時陳述在卷，且有高雄○○○○○○○○114年3月20日函及所
附戶籍資料（除戶部分）、戶籍謄本等件在卷可查，茲因告
訴人於本院審理時具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可憑
，依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
。
據上論結，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 刑事第十六庭 法 官 李宜穎以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 書記官 王愉婷