臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審金訴字第295號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林正志
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵字
第315號、114年度少連偵字第1號），因被告於準備程序進行中
就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被
告及公訴人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
丙○○犯如附表一所示各罪，各處如附表一「主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年捌月。沒收部分併執行之。犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、丙○○與鄭○淋(民國99年生，另由臺灣高雄少年及家事法院審 理)、身分不詳名為「源義經」、「曹操」之人，基於共同 意圖為自己不法所有之三人以上犯詐欺取財、隱匿詐欺犯罪 所得或掩飾其來源之洗錢犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成 員分別於附表一「詐騙暨匯款經過」欄所示時間、詐騙手法 向附表一所示之人行騙，致附表一所示之人均陷於錯誤，分 別於「詐騙暨匯款經過」欄所示之時間，匯款至丙○○所提供 「詐騙暨匯款經過」欄所示之帳戶內。再由「源義經」、「 曹操」指示丙○○於附表一「提領經過」欄所示之提領時間、 地點提領各該編號所示金額，待取得款項後，將提領款項交 予鄭○淋收受轉交詐騙集團上手，以此方式創造資金軌跡之 斷點，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向與所在。二、證據名稱：
㈠被告丙○○之自白。
㈡證人鄭○淋於警詢之證述。
㈢證人即告訴人甲○○、己○○、乙○○、戊○○於警詢之證述。 ㈣證人即告訴人甲○○、己○○、乙○○、戊○○所提出之對話紀錄截 圖、轉帳交易明細。
㈤第一銀行帳號00000000000號帳戶、中華郵政00000000000000 號帳戶、連線銀行0000000000000000號帳戶、華南銀行0000 00000000號帳戶之基本資料及交易明細。 ㈥監視器畫面截圖暨錄影光碟。
㈦高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、搜
索扣押現場照片、扣押物照片。
㈧丙○○、鄭○淋之手機截圖。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，均係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第 1項、刑法第339條之4第1項第2款之成年人與少年犯三人以 上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗 錢罪。
㈡被告上開犯行，係以一行為同時觸犯前揭數罪名，為想像競 合犯，各應從一重之成年人與少年犯三人以上共同詐欺取財 罪處斷。被告所犯如附表一所示4罪，犯意各別，行為互殊 ，應予分論併罰。
㈢被告就所犯上開犯行，與鄭○淋、「源義經」、「曹操」及所 屬詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正 犯。
㈣刑之加重減輕：
⒈按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段所定：「 成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯 罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一」規定，所稱「 成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯 罪」之加重，既非特別針對個別特定之行為加重處罰，故對 一切犯罪皆有適用，自屬刑法總則加重；此與故意對兒童及 少年犯罪，係屬分則之加重有別（最高法院109年度台非字 第60號判決要旨參照）。經查，被告於行為時為成年人，自 承其明知共犯鄭○淋只有15歲，係12歲以上未滿18歲之少年 （偵一卷第17頁），是被告就本案犯行，為成年人與少年共 同故意犯罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1 項前段規定，加重其刑。
⒉被告雖於偵查及本院審理時均自白犯罪，但並未自動繳交其 犯罪所得，故無從依詐欺犯罪危害防制條例第47條或洗錢防 制法第23條第3項之規定減輕其刑。
㈤審酌被告不思循正當途徑獲取財物，竟無視近年來詐欺案件 頻傳，行騙手段日趨集團化、組織化、態樣繁多且分工細膩 ，每每造成廣大民眾受騙，損失慘重，仍擔任提款車手，造 成告訴人等人受有如附表一各編號所示財產損害，對社會交 易秩序、社會互信機制均有重大妨礙，應予非難，考量被告 犯後已坦承犯行，及被告自述之教育、家庭經濟狀況、無前 科素行等一切情狀，分別量處如附表一「主文」欄所示之宣 告刑。復衡諸被告如上所犯之罪，罪質相同，手法相似，被 害人不同，犯罪時間相近等情，定其應執行之刑如主文所示 。
四、沒收
㈠被告於本院審理時自承獲得新臺幣（下同）1萬5,000元之報 酬，故此1萬5,000元為被告所有之犯罪所得，因此款項並無 從判定與何次犯行相關，且沒收已非從刑之性質，爰依刑法 第38條之1第1項規定單獨宣告沒收，並依同條第3項規定， 諭知於全部或一部不能沒收時，追徵之。
㈡洗錢防制法第25條第1項規定「犯第19條、第20條之罪，洗錢 之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」 。經查，扣案如附表二編號1所示之現金4萬元，係被告所提 領告訴人己○○匯入中華郵政00000000000000號帳戶之詐騙贓 款，已經被告陳明在卷，此款項既是附表一編號2所示犯行 所得之贓款且經扣押，依前述規定，此筆款項應於附表一編 號2所示罪刑項下宣告沒收。又扣案如附表二編號6所示之現 金7萬元，係被告所提領告訴人戊○○匯入連線銀行000000000 0000000號帳戶之詐騙贓款，被告將其交付予鄭○淋後，即為 警查獲扣押，已經鄭○淋陳明在卷，此款項既是附表一編號4 所示犯行所得之贓款且經扣押，依前述規定，此筆款項應於 附表一編號4所示罪刑項下宣告沒收。
㈢扣案如附表二編號3、4、5所示之金融卡，均係被告提領詐騙 贓款所用之物，均屬供本案犯罪所用之物；扣案如附表二編 號2所示之手機1支，為被告所有與本案詐欺集團聯繫使用之 工作機，已經被告陳明在卷，足見此手機是被告用以與本案 詐欺集團成員相互聯繫使用，亦屬供本案犯罪所用之物，均 應依刑法第38條第2項前段規定，於各該相關罪刑項下宣告 沒收。
㈣本案如附表一編號1、3所示洗錢之財物，依上述說明，本應 宣告沒收，然因告訴人匯入本案各該帳戶之款項已經被告交 付予鄭○淋，再由鄭○淋收受後轉交詐騙集團上手，被告已無 從管領其去向，並不具有事實上之支配管領權限，若予以宣 告沒收或追徵，顯然過苛，故不予宣告沒收。
㈤以上因有多數沒收之宣告，依法應併執行之。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官丁○○起訴；檢察官毛麗雅到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 刑事第一庭 法 官 黃三友以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 書記官 盧重逸
附錄論罪之法條
刑法第339條之4第1項
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金；其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科5千萬元以下罰金。
附表一
編號 告訴人 詐騙暨匯款經過 提領經過 主文欄 1 甲○○ 詐騙集團成員於113年8月1日，透過LINE暱稱「DonZhe」聯繫甲○○，向其佯稱：轉帳後可領取廠商回扣回饋云云，致其陷於錯誤，於113年8月21日1時12分許匯款1萬元至第一銀行00000000000號帳戶。 丙○○於113年8月21日1時14分許在高雄市○○區○○○路000號萊爾富便利商店大寮潮龍店提領1萬元。 丙○○成年人與少年犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 附表二編號2、4所示之物，均沒收。 2 己○○ 詐騙集團成員於113年7月19日，透過交友軟體暱稱「Cai」聯繫己○○，向其佯稱：可於唐吉軻德官方線上購物網站儲值賺取回饋金云云，致其陷於錯誤，於113年8月21日19時48分許匯款5萬元至中華郵政00000000000000號帳戶；再於113年8月21日19時50、52分許匯款5萬元、5萬元至華南銀行000000000000號帳戶。 丙○○於113年8月21日19時53分至54分許在高雄市○○區○○路0段000號統一便利超商益慶門市提領2次，合計提領4萬元。 丙○○成年人與少年犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 附表二編號1、2、3、5所示之物，均沒收。 3 乙○○ 詐騙集團成員於113年8月初，透過Instagram暱稱「蔡丞旭」聯繫乙○○，向其佯稱：向其借款加盟投資云云，致其陷於錯誤，於113年8月20日22時44、45分許匯款5萬元、5萬元至連線銀行0000000000000000號帳戶。 丙○○於113年8月20日22時49分至58分許在高雄市○○區○○路0段000號萊爾富便利超商過溪店提領5次，合計提領10萬元。 丙○○成年人與少年犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表二編號2所示之物，沒收。 4 戊○○ 詐騙集團成員於113年6月18日，透過LINE聯繫戊○○，向其佯稱：投資團購廠商優惠券云云，致其陷於錯誤，於113年8月21日19時36、37分許匯款5萬元、2萬元至連線銀行0000000000000000號帳戶。 丙○○於113年8月21日19時44分至49分許在高雄市○○區○○路0段000號統一便利超商益慶門市提領4次，合計提領7萬元。 丙○○成年人與少年犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 附表二編號2、6所示之物，沒收。
附表二
編號 扣案物名稱 數量 備註 1 現金 新臺幣4萬元 2 IPHONE13手機 1支 IMEI：000000000000000 3 中華郵政金融卡 1張 帳號：00000000000000 4 第一銀行金融卡 1張 帳號：00000000000 5 華南銀行金融卡 1張 帳號：000000000000 6 現金 新臺幣7萬元