臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審易字第677號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林雅純
林秉政
林秉芳
上 二 人
共 同
選任辯護人 李淑妃律師（嗣解除委任）
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第3168號），本院認不應以簡易判決處刑（原案號：113年
度簡字第4081號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，
並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303
條第3款、第307條分別定有明文。
三、被告兼告訴人林雅純、林秉政、林秉芳被訴刑法第277條第1
項之傷害罪，依刑法第287條規定，須告訴乃論。而查前揭
被告兼告訴人等嗣均已具狀撤回告訴，有其等聲請撤回告訴
狀附卷可稽，揆諸上揭說明，本院爰不經言詞辯論而為不受
理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
刑事第六庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
書記官 蔡靜雯
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3168號
被 告 林雅純 （年籍資料詳卷）
林秉政 （年籍資料詳卷）
林秉芳 （年籍資料詳卷）
上二人共同
選任辯護人 李淑妃律師
上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林秉政、林秉芳、林雅純三人是兄妹關係。民國112年10月2
2日1時許，因渠等父親「頭七」，林雅純與先生李建文回到
高雄市○○區○○○街000號娘家住處。林秉政、林秉芳二人即指
責林雅純的不是，林秉政且持手機拍攝，引林雅純的不滿，
林雅純上前先將林秉政的手機拍掉，隨即上前推倒林秉芳，
三人即發生肢體衝突，均基於傷害之犯意，林雅純與林秉芳
互相徒手拉扯對方之頭髮，林雅純並將林秉芳壓於地上；後
續林秉政見狀後徒手拉扯林雅純頭髮並徒手毆打其頭部、臉
部。林雅純亦徒手抓傷林秉政脖子後側。致林雅純受有頭部
、臉頰等處挫傷之傷害; 林秉政受有右後頸抓痕之傷害；林
秉芳受有下背部挫傷併尾椎骨骨折等傷害。
二、案經林秉政、林秉芳、林雅純訴請高雄市政府警察局前鎮分
局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 告訴人兼被告林秉政之指訴 證明被告林雅純之犯行 2 告訴人兼被告林秉芳之指訴 同上 3 告訴人兼被告林雅純之指訴 證明被告林秉政、林秉芳之犯行 4 林雅純所提國軍高雄總醫院左營分院受理家庭暴力事件驗傷診斷書 同上 5 林秉政、林秉芳阮綜合醫院診斷證明書2紙 佐證被告林雅純之犯行 6 證人李建文、林宸瑋之證述 佐證被告三人之犯行 7 證人林尤燕玉於臺灣高雄少年及家事法院之供述 同上 8 林秉政所拍攝之影片勘驗筆錄（含光碟） 同上
二、核被告三人所為，均係犯刑法第277條第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
檢 察 官 羅水郎