臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審易字第483號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 葉玉民
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第378
99號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件所示。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、本件被告因傷害等案件經檢察官提起公訴，認涉犯刑法第27
7條第1項之傷害、同法第354條之毀損罪嫌。依同法第287條
前段、同法第357條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人於
本院審理中具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可查，揆諸前
開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
刑事第五庭 法 官 翁碧玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
書記官 林沂㐵
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第37899號
被 告 葉玉民 男 52歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00號10樓之1
居高雄市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉玉民於民國113年10月13日3時16分許，在高雄市新興區青
年一路與復興二路口，因不滿遭計程車駕駛劉哲言拒載，竟
基於毀損之犯意，以腳踢踹劉哲言所駕駛之車牌號碼000-00
00號計程車後車廂，致後車廂車門凹陷，足生損害於劉哲言
，嗣因劉哲言下車查看，雙方進而發生口角爭執，葉玉民另
基於傷害之犯意，徒手毆打劉哲言之頸部，致劉哲言受有頸
部挫傷之傷害。
二、案經劉哲言訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉玉民於偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人劉哲言於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 行車紀錄器影像截圖4張 佐證全部犯罪事實。 4 七城汽車企業有限公司開立之統一發票1張、車牌號碼000-0000號計程車車損照片2張 告訴人上開計程車後車廂車門損壞之事實。 5 高雄市立岡山醫院（委託秀傳醫療社團法人經營）診斷證明書1份 告訴人於案發當日就診時，受有如犯罪事實欄所示傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及同法第354條
之毀損罪嫌。被告所犯上開犯行，犯意各別，行為互殊，請
予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
檢 察 官 張靜怡
, 台灣公司情報網