臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第815號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 侯信榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第305號），本院判決如下：
主 文
侯信榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充為「騎乘屬
於動力交通工具之車牌號碼…」，證據部分「酒精測定紀錄表
」更正為「酒精濃度測試報告」，並補充「公路監理WebSer
vice系統-證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告侯信榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國99年、104年
年間已有酒後駕車案件分別經法院判刑確定之紀錄，竟仍於
酒後吐氣酒精濃度達每公升0.49毫克之情形下，無照騎乘普
通重型機車行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命、身體
、財產安全，所為實不足取。惟念被告犯後坦承犯行，本件
幸未肇事致生實害，兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經
濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆
錄受詢問人欄之記載），及如法院前案紀錄表所示之前科素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議 庭。
本案經檢察官張貽琮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 書記官 李燕枝
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第305號 被 告 侯信榮 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、侯信榮於民國114年2月22日16時許，在高雄市○○區鎮○街00 號之住處飲用高粱酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0. 25毫克以上之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之 犯意，於同日16時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車上路。嗣於同日17時許，行經高雄市○○區○○路000號 前，因逆向行駛為警攔查，發現其身上散發濃厚酒味，並於 同日17時12分許施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.49毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告侯信榮於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、公 路監理電子閘門系統查詢結果、高雄巿政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本附卷可稽，足認被告之自白與事 實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 檢 察 官 張貽琮