臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第685號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 葉哲維
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第317號），本院判決如下：
主 文
葉哲維犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充「基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意」，證據部分補充「證人陳建
兆於警詢之證述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告葉哲維（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。至於道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表1紙固勾選被告之自首情形為：「報
案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往
現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人員」等情，
惟此所謂被告承認「肇事」應係指被告承認其駕駛自用小貨
車與陳建兆駕駛之車輛發生交通事故一事而言，至於被告就
不能安全駕駛之犯行部分，遍觀全案卷證，未見被告就不能
安全駕駛之公共危險犯行於警方對之進行酒精測試前即有自
首之情形，是被告承認犯罪，係在行為經警查知後所為，屬
於自白性質，難認有自首規定之適用。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣酒精濃度為
每公升0.52毫克之情形下，猶率爾駕車上路，輕忽自己與其
他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有不該；惟念及
被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡本次為酒駕初犯，係駕
駛自用小貨車於市區道路上，且已肇事致生實害，暨其於警
詢中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私
部分，不予揭露）、及如法院前案紀錄表所示之前科素行等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元 折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官李佳韻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 書記官 林家妮 附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第317號 被 告 葉哲維 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉哲維於民國114年2月24日2時許至4時許止，在高雄市楠梓 區之住處內飲用調酒2罐後，明知吐氣酒精濃度每公升超過0 .25毫克者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日11時44分前 某時，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動 力交通工具之車牌號碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於同 日11時44分許，行經高雄市○○區○○○路00號前不慎與陳建兆( 未受有傷害)所駕駛車牌號碼000-0000號營業用曳引車發生 擦撞，經警據報到場處理，並於同日12時13分許對其施以檢 測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克，始悉上情 。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉哲維於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有道路交通現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、 道路交通事故談話記錄表、道路交通事故照片相片黏貼紀錄 表、酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書
、車輛詳細資料報表及高雄巿政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單影本等在卷可參，足認被告之自白與犯罪事 實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 檢 察 官 李佳韻