臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第470號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘雅軍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第23428號），本院判決如下：
主 文
潘雅軍犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「公路監理WebServi
ce系統-證號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離；汽車行駛時，駕駛人應注意
車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則
第94條第1項、第3項定有明文。查被告潘雅軍考領有職業聯
結車駕駛執照（見交簡卷第13頁），對於上開規定自不得諉
為不知；而本案車禍肇事當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺
陷、無障礙物及視距良好等情，有現場照片、行車紀錄器畫
面截圖存卷可稽（見偵卷第45、47、63、65頁），足認客觀
上並無不能注意之情事，被告竟疏未注意，即貿然前行，致
兩車發生碰撞，則被告對本案交通事故之發生，自有過失。
又告訴人郭豐文因本案車禍受有附件所載之傷勢，有告訴人
提出之高雄市立旗津醫院診斷證明書在卷可稽（見偵卷第49
頁），是告訴人之傷害結果與被告之駕車過失行為間，自具
有相當因果關係甚明。從而，本案事證明確，被告上開犯行
堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。另被告
肇事後，在未經有偵查權之機關或公務員發覺前，經警員前
往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，有A3類道路交通
事故調查紀錄表在卷足憑（見偵卷第41頁），合於刑法第62
條前段規定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，爰依
刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛營業用曳引車時，
本應謹慎遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟未能
善盡駕駛之注意義務，因而肇致本件交通事故，造成告訴人
受有如附件所載傷勢，徒增身體不適及生活上不便，實有不
該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；復審酌被告雖曾
與告訴人試行調解，然因雙方就調解金額未達成共識，而未
能成立調解，致犯罪所生損害未獲填補；兼衡被告自述之教
育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭
露），及如法院前案紀錄表所示無前科之素行等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 周耿瑩 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284 條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第23428號 被 告 潘雅軍 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘雅軍考領有聯結車職業駕駛執照，於民國113年2月11日13 時46分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用曳引車(下稱甲車) ，沿高雄市小港區沿海三路中線快車道路由北往南方向行駛至 與沿海四路之交岔路口時，本應注意車前狀況，且在同一車道 行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以 煞停之距離，而當時天候、路況及視距均良好，並無不能注意 之情事，竟疏未注意車前狀況，且未與前車保持隨時可以煞停 之距離，即貿然前行；適前方依序有郭豐文、楊德明(所涉過 失傷害罪嫌部分業據撤回告訴，另為不起訴處分)駕駛車牌號 碼000-0000號、AFT-5826號自用小客車(下稱乙車、丙車)停等 在上開路口前，甲車自後方碰撞乙車，乙車再往前推撞丙車，致
郭豐文受有左側小腿挫傷、右側小腿挫傷、右側手部挫傷等 傷害。
二、案經郭豐文訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告潘雅軍於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人郭豐文於警詢及偵查中之指訴。
(三)證人同案被告楊德明於警詢及偵查中之證述。(四)道路交通事故談話紀錄表。
(五)A3類道路交通事故現場圖(2-1)、(2-2)。(六)A3類道路交通事故調查紀錄表。
(七)道路交通事故現場及車損照片。
(八)道路交通事故初步分析研判表。
(九)行車紀錄器錄影畫面截圖及影片光碟等。(十)高雄市立旗津醫院診斷證明書。
(十一)綜上，被告之自白應與事實相符，其犯嫌應堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 檢 察 官 歐陽正宇