臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第393號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 戴于喬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第47號），本院判決如下：
主 文
戴于喬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3行補充更正為「於1
14年1月6日23時20分前某時許，仍基於不能安全駕駛動力交
通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼…」、第5
行「嗣於同日23時37分許」更正為「嗣於同日23時20分許」
、第6至7行更正補充為「...發現其渾身酒味，並於同日23
時37分，測得...」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、核被告戴于喬（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升1.55毫克，猶不顧行車安全，竟率然騎乘普
通輕型機車行駛於道路，漠視一般往來公眾及駕駛人之生命
、身體及財產安全，尚值非難，惟念及此次幸未肇生交通事
故，且被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，並考量被告前有酒
駕紀錄等前科素行（詳見卷附法院前案紀錄表）、於警詢自
述所受教育之程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 書記官 周耿瑩 附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第47號 被 告 戴于喬 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、戴于喬於民國114年1月6日22時許，在址設高雄市○○區○○○路 00號之全家便利商店內飲酒後，明知其服用酒類，控制力及 注意力已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於114年1 月6日23時許，騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車上路。 嗣於同日23時37分許，在高雄市新興區六合路與自立路口交 岔路口處前，因闖紅燈為警攔查，發現其渾身酒味，測得其 吐氣所含酒精濃度為每公升1.55毫克，而悉上情。二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴于喬於警詢時及本署偵查中均坦 承不諱，復有高雄市政府警察局新興分局酒精濃度呼氣測試 報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單在卷可參，足認被告自白與 事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日 檢察官 趙 期 正