臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第229號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃瑞源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第32號），本院判決如下：
主 文
黃瑞源犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣肆萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行補充更正為「…17
時許起至18時30分許止，在高雄市…」、第4至5行補充更正
為「駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼牌BJD-2903號自用小
客貨車…」、第8行「自用小客車」補充為「自用小客貨車」
，證據部分補充「車輛詳細資料報表、道路交通事故調查報
告表㈠、㈡-1、證號查詢汽車駕駛人資料各1份及現場照片12
張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告黃瑞源所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，且被告前已有酒後駕車之前案紀錄，對於
酒駕行為之危險性自無不知之理，其竟無視於此，於酒測值
高達每公升0.68毫克情形下，率爾駕駛自用小客貨車上路，
並與他車發生擦撞，致生他人財產上損害，所為實不足取；
惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告自陳之教育
程度、家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露），及如
法院前案紀錄表所示前科之素行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本並表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 書記官 周耿瑩 附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第 1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第32號 被 告 黃瑞源 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃瑞源於民國114年1月5日17時許，在高雄市○○區○○路00號阿 祥超市內飲用高粱1瓶及啤酒1罐後，吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具而 駕駛之犯意，於114年1月5日19時9分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，沿高雄市大寮區鳳林一路由北往南方向 行駛，行至該路段120號時，不慎撞擊由黃光毅(未受傷)停 放在該路段路旁之靜止未熄火之車牌號碼000-0000號自用小 客車。經警據報前往處理，於114年1月5日19時47分許對黃瑞 源施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度含量達每公升0.6 8毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃瑞源於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與證人黃光毅於警詢時證述情節相符，並有高雄市政 府警察局林園分局當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技 術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、A3類 道路交通事故調查紀錄表等資料在卷可資佐證，其犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 檢察官 趙 期 正