臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度訴字第524號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃晢銘
選任辯護人 朱中和律師
趙禹賢律師
上列被告因殺人未遂案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
6612號），本院裁定如下：
主 文
黃晢銘自民國壹佰壹拾肆年肆月貳拾壹日起，延長羈押貳月。
理 由
一、被告黃晢銘因殺人未遂案件，前經本院於民國113年10月16
日訊問後，認其涉犯殺人未遂罪犯罪嫌疑重大，又被告涉犯
之罪，為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，由監視器畫面
可見，被告犯案後，旋即奔跑至停車場騎乘機車，縱使路人
出手阻止，仍執意騎車離開，可見確實有逃離現場之舉止，
基於人性趨吉避凶之考量，有相當理由認為有逃亡之虞，有
羈押之原因；審酌被告所犯之罪，對社會治安所生危害甚大
，權衡社會秩序、國家司法權之有效行使等公共利益及被告
人身自由、防禦權受限制之程度，認有羈押之必要，依刑事
訴訟法第101條第1項第3款規定，裁定自113年10月16日起執
行羈押(期間因另案執行)，並自114年2月21日起延長羈押2
月在案。
二、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於114年4月11日訊問被
告及聽取辯護人之意見後，辯護人雖以被告無穩定的工作，
無固定收入，有賴家人協助，被告自我謀生能力有限等語，
主張被告無逃亡之條件，然由此亦可見被告與社會聯繫因素
尚屬薄弱，並審酌全案卷證資料，權衡國家司法權之有效行
使、社會秩序暨公共利益之維護、繼續羈押與否所生之影響
等全案情節，就目的與手段依比例原則予以衡量，認原審酌
之羈押原因及必要性仍然存在，具保、責付或限制住居等侵
害較小之手段，均不足以確保後續審判程序之順利進行，被
告應自114年4月21日起，再延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1、2、5項及第220條，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 刑事第十庭 審判長法 官 蔣文萱
法 官 吳俞玲 法 官 陳芷萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 書記官 林怡秀