臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度訴字第126號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 曾心鳳
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6678
號、112年度偵字第14155號），被告於準備程序中就被訴犯罪事
實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及
公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
曾心鳳犯如附表一編號1至16所示之罪，各處如附表一編號1至16
「主文欄」所示之刑及沒收。有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年拾月。
扣案手機壹支（IPHONE8廠牌，含門號:0000000000號SIM卡），沒收。
事 實
一、曾心鳳明知無餐券等票券可供販售，竟意圖為自己不法所有 ，基於以網際網路對公眾散布而詐欺取財或基於詐欺取財之 犯意，於民國110年1月31日15時許起，以其申用社群臉書網 站暱稱「曾小鳳」（ID：鳳）、「Lynn Lynn」、「Jeung S o Bong」、「曾曉曉」，在購買餐券等票券之臉書社團，刊 登有餐券、住宿券等票券可供販賣之貼文，適陳巧雲、林慧 珍、許慧滿、黃昱璇、林華岑、謝恩純、王亭惠、林家榆、 柯奕妘、鄭瀅潔、蘇美妃、劉欣毓、林孟瑩、王玟雯、王佳 汾等15人瀏覽該社群網頁，及以私LINE詢問郭慧玲方式，致 如附表二編號1至16所示陳巧雲等16人均陷於錯誤聯繫曾心 鳳，並依曾心鳳指示，陸續於附表二所示時間，匯款附表二 所示金額至曾心鳳所指示之如附表二之帳戶內及郭慧玲交付 現金等方式，曾心鳳均於收受後供支付家用開銷或作為償還 積欠債務之用。嗣陳巧雲等16人均遲未收到餐券等票券，始 悉受騙。嗣警於112年2月8日15時許，持搜索票，前往高雄 市○○區○○街000○0號4樓執行搜索，並扣得IPHONE8手機1支（ 含SIM卡，IMEI：000000000000000）而查獲上情。二、案經陳巧雲、林慧珍、許慧滿、黃昱璇、林華岑、謝恩純、 王亭惠、林家榆、柯奕妘、鄭瀅潔、蘇美妃、劉欣毓、林孟 瑩、郭慧玲、王文雯、王佳汾分別訴由高雄市政府警察局刑 事警察大隊報告臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本案因改行簡式審判程序之故，依刑事訴訟法第273條之2之 規定，本案不受同法第159條第1項傳聞法則之限制，合先敘 明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上揭犯罪事實，業據被告曾心鳳於警詢、偵訊、本院準備程 序及審判程序中坦承不諱，核與證人即提供或借用帳戶予被 告使用之夏琳姍、李宣詡、郭奕靈、林秋樺等人於警詢中所 述及如附表二編號1至16所示證人即告訴人陳巧雲等16人於 警詢中所述均大致相符，並有如附表二、三所示「相關人證 、書物證等證據資料及出處欄所示之證據為憑，且有高雄市 政府警察局刑事警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄 市政府刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及偵查 報告等證據附卷可稽，復有被告所持用之行動電話手機1支 （見偵一卷第39頁）扣案可佐，足認被告上開任意性自白與 事實相符，可採為認定事實之依據。綜上，本案事證明確， 被告本案犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠查被告係在不特定多數人均可自由加入之臉書社團上，刊登 不實之訊息，並藉以施用詐術，詐騙附表一編號1至13、15 至16所示告訴人等15人，屬利用網際網路對公眾散布以遂行 其詐欺取財行為，自該當於刑法第339 條之4 第1 項第3 款 之加重要件。是核被告所為，均係犯刑法第339 條之4 第1 項第3 款以網際網路對公眾散布而為詐欺取財罪。另查，被 告以先與告訴人郭慧玲孩子學校家長LINE群組加好友後，私 下詢問告訴人郭慧玲要不要一起團購買餐卷聯繫，並以如附 表二編號14所示內容之詐術對其施詐，而僅針對特定個人發 送詐欺訊息（警二卷第78頁），是核被告如附表二編號14所 為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。公訴意旨雖認此部 分同係犯刑法第339條之4第1項第3款以網際網路對公眾散布 而犯詐欺取財罪，容有違誤，惟因基本社會事實為同一，復 經本院於審理時告知上開罪名（本院卷第366頁），並給予 檢察官及被告辯論之機會，已無礙攻擊、防禦權之行使，爰 依刑事訴訟法第300條之規定，變更起訴法條。如附表二編 號1至3、6、7、9至12、15至16等所示告訴人，多次陷於錯 誤，依被告之指示陸續於附表二所示時間，匯款附表二所示 金額至被告所指示如附表二之帳戶內，於侵害同一被害人之 財產法益部分，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全 觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上視為數 舉動之接續施行，均論以接續犯一罪。至被告犯罪事實一所 為，則係分別對如附表二編號1至16所示告訴人等16人施行
上揭詐術，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡又被告上開行為後，詐欺犯罪危害防制條例第47條規定：「 犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得， 自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關 或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱 或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑。」，業於11 3年7月31日經總統公布，並自同年8月2日起生效施行，此行 為後之法律有利於被告，則依刑法第2條第1項但書之規定， 應予適用該現行法。經查，被告就其本案所為以網際網路對 公眾散布而犯詐欺取財犯行部分，於偵查及本院審理中均已 坦承犯罪，有如前述，然被告本案所為以網際網路對公眾散 布而犯詐欺取財犯行，業已獲得如附表二編號1至13、15至1 6所示款項，已據被告於警詢及本院審理中均供承明確（見 警一卷第9-20頁；審訴卷第144頁，院卷第195頁 ）；由此 可認如附表二編號1至13、15至16所示款項，應核屬被告為 本案犯罪所獲取之犯罪所得，然被告迄今尚未自動繳交其犯 罪所得，故被告雖於偵查及本院審理中均已自白本案所為以 網際網路對公眾散布而犯詐欺取財犯行，然仍無從適用上開 規定予以減刑，惟本院於依照刑法第57條量刑時，一併衡酌 被告該部分自白事由，併此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且為智 識成熟之成年人，應知悉尊重他人財產權，不得非法攫取他 人財物，詎仍漠視國家對於人民財產法益之保護規範，恣意 以如事實欄一所示不等方式對告訴人等16人施行詐術，造成 如附表一編號1至16所示告訴人等受有前揭損害，並影響交 易安全與一般人際信賴，所為應值非難；兼衡被告犯後坦承 犯行，態度尚可；衡以被告均未與告訴人達成調解或和解， 大部分告訴人於案發後迄今已逾3年，均未取得被告賠償所 受損害，其所犯所生危害之程度未能獲得減輕，並以被告本 案詐欺犯罪之動機、情節、手段及其所獲利益之程度，以及 告訴人遭騙金額、所受損失之程度；兼衡被告於本院審程序 自陳之教育程度及生活經濟狀況，另酌以被告前已有詐欺犯 罪經法院判刑確定(未構成累犯)之前科紀錄，有前揭被告前 案紀錄表在卷可憑等一切情狀，就被告所犯之罪，量處各如 附表一編號1至16所示主文欄之刑，並就有期徒刑得易科罰 金部分，依刑法第41條第1項前段、第8項規定，諭知易科罰 金之折算標準。
㈣另衡酌被告所犯有期徒刑不得易科罰金之15罪（如附表一編 號1至13、15至16所示之罪）間之罪質相同，動機及手段相 似，惟損及不同被害人之財產法益；復考量數次犯行所應給
予刑罰之加重效益，及其犯罪手段對社會危害程度及應罰適 當性等情狀綜合判斷。從而，依刑法第51條第5款之規定， 就如上不得易科罰金部分之罪，合併定其應執行之刑如主文 所示之刑。
四、沒收
㈠犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第 38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告就如附表 二編號1至16所示詐騙被害人如附表一各編號所示金額，均 為其犯罪所得，各應依刑法第38條之1第1項、第3項規定， 在被告各罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收，或不 宜執行沒收時，追徵其價額。如附表一編號14所示金額，告 訴人郭慧玲雖主張交付被告4萬多元現金（警二卷第78頁） 等語，惟未能提出相關單據舉證其說，被告則坦承有收3 萬 元等語（本院審訴卷第145頁），依有利被告原則，此部分 堪認被告本案犯行之犯罪所得為3萬元，併予敘明，並就起 訴書中所載金額「4萬多元」予以更正。
㈡「又犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人 與否，均沒收之。」，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項 已有明定。經查，扣案之IPHONE8手機1支（IMEI：0000000 00000000 ，門號SIM卡1張），為被告所有，並係供其與各 該告訴人聯絡交易事宜時所用之物乙節，業經被告於警詢陳 明在卷(見警一卷第11頁)；基此，堪認該支IPhone8手機， 核屬被告所有供其為本案犯罪所用之物，應依詐欺犯罪危害 防制條例第48條第1項之規定，宣告沒收之。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第300條，判決如主文。本案經檢察官鄭益雄提起公訴，檢察官王啟明到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 刑事第十五庭 法 官 陳銘珠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 書記官 陳雅雯附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4第3款
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年
以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
中華民國刑法第339條第1項
圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表一
編號 犯罪事實 主文欄 1 如附表二編號1 曾心鳳以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹拾貳萬肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如附表二編號2 曾心鳳以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如附表二編號3 曾心鳳以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬伍仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如附表二編號4 曾心鳳以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 如附表二編號5 曾心鳳以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 如附表二編號6 曾心鳳以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案之犯罪所得新臺幣參萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 如附表二編號7 曾心鳳以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 如附表二編號8 曾心鳳以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 如附表二編號9 曾心鳳以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 如附表二編號10 曾心鳳以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 如附表二編號11 曾心鳳以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹拾捌萬壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 如附表二編號12 曾心鳳以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 如附表二編號13 曾心鳳以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 14 如附表二編號14 曾心鳳以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 15 如附表二編號15 曾心鳳以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 16 如附表二編號16 曾心鳳以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二：
編號 告訴人 匯款時間/ 匯款 (新台幣) 曽心鳳指示匯入金融帳戶 證據名稱及出處 1 陳巧雲 111年12月08日12時21分/42,000元 郵局帳戶000-00000000000000號帳戶（夏琳姍） 1.存摺封面、匯款交易明細（偵一卷第103至105頁） 2.告訴人陳巧雲112年2月8日 警詢之證詞 (偵一卷第99 至101頁) 3.證人夏琳姍之郵局帳號000-00000000000000號帳戶之交易明細 (交易明細資 料3-1卷第28 5至287頁) 111年12月9日11時13分/3萬元 111年12月8日10時13分/15,000元 郵局帳戶000-00000000000000號帳戶（戶名：李O勳） 4.證人夏琳姍之112年2月13日警詢筆錄 (偵一卷第119至122頁) 111年12月9日18時22分/2萬元 111年12月9日11時17分/17,500元 2 林慧珍 112年1月2日19時47分/7,500元 郵局帳戶000-00000000000000號帳戶（夏琳姍） 1.交易明細 （偵一卷第113至115頁） 2.對話紀錄 112年1月3日20時7分/7,500元 郵局帳戶000-00000000000000號帳戶（戶名：李O勳） （偵一卷第109至115頁） 3.告訴人林慧珍112年2月21日警詢之證詞 (偵一卷第107至108頁) 4.證人夏琳姍之 郵局帳號000-00000000000000號帳戶之交易明細 (交易明細資 料3-1卷第28 5至287頁) 5.證人夏琳姍之112年2月13日警詢筆錄 (偵一卷第119至122頁) 112年1月17日22時8分/6,000元 3 許慧滿 110年3月18日/15,800元 郵局帳戶000-00000000000000號帳戶（李宣詡） 1.交易明細 （偵一卷第151頁） 2.對話紀錄 （偵一卷第149至195頁） 3.告訴人許慧滿112年2月14日警詢之證詞 (偵一卷第143至148頁) 4.證人李宣詡之郵局帳號000-00000000000000號帳戶之交易明細 (交易明細資 料3-1卷第28 9頁) 5.證人李宣詡之112年2月23日警詢筆錄 (偵一卷第197至201頁) 110年3月22日/3萬元 4 黃昱璇 108年9月19日（起訴書誤載為18日，應予更正）/8,000元（後續退款） 中國信託銀行帳戶000-000000000000號帳號（郭奕靈） 1.曾心鳳退款資 料 （偵一卷第129頁） 2.告訴人黃昱璇112年2月13日警詢之證詞 (偵一卷第123至125頁 3.證人郭奕靈之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶之交易明細 (交易明細資料3-2卷第3至345頁) 108年11月2日21時26分/7,000元 （剩餘有退款） 郵局帳戶000-0000000000000號帳號(林秋樺) 4.證人郭奕靈之112年3月15日警詢筆錄 (偵一卷第139至141頁) 5.證人林秋樺之郵局帳號000-0000000000000號帳戶之交易明細 (交易明細資料3-3卷第3頁) 6.證人林秋樺之112年3月15日警詢筆錄 (偵一卷第135至138頁) 5 林華岑 112年01月25日14時30分/14,000元 郵局帳戶000-00000000000000號帳戶（戶名：李O勳，即曾心鳳放鬆子） 1.交易明細 （偵一卷第245頁） 2.對話紀錄 （偵一卷第245頁） 3.告訴人林華岑112年2月9日警詢之證詞 (偵一卷第243至244頁) 6 謝恩純 1.112年2月4日22時35分/15,000元 郵局帳戶000-00000000000000號帳戶（戶名：李O勳） 1.交易明細 （警二卷第39頁） 2.對話紀錄 （警二卷第35至38頁） 3.告訴人謝恩純112年2月9日 警詢之證詞 (警二卷第33 至34頁) 4.告訴人謝恩純113年4月24日審判之證詞 (院卷第125至126頁) 2.112年2月5日12時00分/17,000元 3.112年2月6日11時45分/3,000元 7 王亭惠 1.112年01月16日18時30分/7,000元 郵局帳戶000-00000000000000號帳戶（戶名：李O勳） 1.交易明細 （警二卷第43頁） 2.告訴人王亭惠112年2月9日警詢之證詞(警二卷第41至42頁) 2.112年01月20日16時53分/3,500元 8 林家榆 112年02月04日10時51分/14,000元（剩餘退款7,000元） 郵局帳戶000-00000000000000號帳戶（戶名：李O勳） 1.交易明細 （警二卷第50頁） 2.對話紀錄 （警二卷第49至50頁） 3.告訴人林家榆112年2月13日 警詢之證詞 (警二卷第45至47頁) 4.告訴人林家榆113年4月24日審判之證詞 (院卷第125至126頁) 9 柯奕妘 1.112年02月07日14時57分/10,000元 郵局帳戶000-00000000000000號帳戶（戶名：李O勳） 1.交易明細 （警二卷第55頁） 2.對話紀錄 （警二卷第55至56頁） 3.告訴人柯奕妘112年2月13日 警詢之證詞 (警二卷第51至53頁) 2.112年02月07日14時58分/5,000元 10 鄭瀅潔 1.112年01月22日21時01分/6,500元 郵局帳戶000-00000000000000號帳戶（戶名：李O勳） 1.交易明細 （警二卷第59頁） 2.對話紀錄 （警二卷第59頁） 3.告訴人鄭瀅潔112年2月8日警詢之證詞 (警二卷第57至58頁) 2.112年01月23日11時44分/9,500元 3.112年01月23日18時54分/12,000元 4.112年01月24日16時48分/30,000元 5.112年01月28日15時32分/17,000元 11 蘇美妃 1.111年12月28日18時58分/30,000元 郵局帳戶000-00000000000000號帳戶（戶名：李O勳） 1.告訴人蘇美妃112年2月15日警詢之證詞 （警二卷第61至62頁） 2.告訴人蘇美妃113年4月24日審判之證詞 (院卷第125至126頁) 2.111年12月29日12時48分/13,000元 3.111年12月31日14時42分/8,500元 4.112年1月1日10時12分/4,500元 5.112年1月1日11時4分/18,000元 6.112年1月5日08時35分/12,000元 7.112年1月5日10時54分/ 24,000元 8.112年1月6日11時19分/8,000元 9.112年1月7日16時57分/13,000元 10.112年1月9日13時11分/30,000元 11.112年1月13日17時44分/20,000元 12 劉欣氍 1.111年12月13日15時26分/7,500元 郵局帳戶000-00000000000000號帳戶（戶名：李O勳） 1.交易明細 （警二卷第69頁） 2.對話紀錄 （警二卷第69至72頁） 3.告訴人劉欣毓112年2月13日警詢筆錄 (警二卷第63至67頁) 2.111年12月15日21時12分/6,500元 13 林孟瑩 111年10月31日16時12分/28,000元 郵局帳戶000-00000000000000號帳戶（戶名：李O勳） 1.存摺封面、內頁交易明細 （警二卷第75頁） 2.對話紀錄 （警二卷第76頁） 3.告訴人林孟瑩112年2月17日警詢筆錄 (警二卷第73至74頁) 14 郭慧玲 104年9月某日起，3萬元（更正起訴書中所載4萬多元） 現金 1.對話紀錄 (警二卷第85至87頁) 2.被告還款之交易明細 （警二卷第87至88頁） 3.指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表 (警二卷第81至83頁) 4.告訴人郭慧玲112年2月23日警詢筆錄 (警二卷第77至79頁) 15 王玟雯 1.111年12月19日21時25分/13,000元(費用15元) 郵局帳戶000-00000000000000號帳戶（戶名：李O勳） 1.存摺封面、內頁交易明細 （警二卷第91至92頁） 2.對話紀錄 （警二卷第94至102頁） 3.告訴人王玟雯112年2月22日警詢筆錄 (警二卷第89至90頁) 4.證人吳貞穎與告訴人王佳汾之對話紀錄 (警二卷第11 3至121頁) 5.證人吳貞穎之112年3月1日警詢筆錄 (警二卷第109至111頁) 2.112年1月12日11時26分/12,000元(清理費用15元) 16 王佳汾 1.111年12月13日19時8分/21,000元 郵局帳戶000-00000000000000號帳戶（戶名：夏琳姍） 1.交易明細 （警二卷第108頁） 2.對話紀錄 （警二卷第107至108頁） 3.告訴人王佳汾112年3月3日警詢筆錄 (警二卷第103至105頁) 2.111年12月14日13時32分/21,000元 郵局帳戶000-00000000000000號帳戶（戶名：李O勳） 4.證人夏琳姍之 郵局帳號000-00000000000000號帳戶之交易明細 (交易明細資 料3-1卷第28 5至287頁) 3.111年12月15日13時59分/7,500元 郵局帳戶000-00000000000000號帳戶（戶名：李O勳） 5.證人夏琳姍之112年2月13日警詢筆錄 (偵一卷第119至122頁) 4.111年12月19日12時48分/19,500元 郵局帳戶000-00000000000000號帳戶（戶名：李O勳） 附表三：
證人夏琳姍（提供帳戶，警詢提告被告詐欺） ⒈證人夏琳姍之郵局帳號000-00000000000000號帳戶之交易明細(交易明細資料3-1卷第285至287頁) ⒉證人夏琳姍112年2月13日警詢筆錄(偵一卷第119至122頁) 證人李宣詡（提供帳戶，警詢提告訴） ⒈證人李宣詡之郵局帳號000-00000000000000號帳戶之交易明細(交易明細資料3-1卷第289頁) ⒉證人李宣詡112年2月23日警詢筆錄(偵一卷第197至201頁) 證人郭奕靈（提供帳戶，警詢提告訴） ⒈證人郭奕靈之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶之交易明細(交易明細資料3-2卷第3至345頁) ⒉證人郭奕靈112年3月15日警詢筆錄(偵一卷第139至141頁) 證人林秋樺（提供帳戶，警詢提告訴） ⒈證人林秋樺之郵局帳號000-0000000000000號帳戶之交易明細(交易明細資料3-3卷第3頁) ⒉證人林秋樺112年3月15日警詢筆錄(偵一卷第135至138頁) 證人吳貞穎 ⒈證人吳貞穎與告訴人王佳汾之對話紀錄(警二卷第113至121頁) ⒉證人吳貞穎112年3月1日警詢筆錄(警二卷第109至111頁) 被告部分 ⒈高雄市政府警察局刑事警察大隊偵查報告(他字卷第5至11頁) ⒉證人李O勛（被告曾心鳳之子）之郵局帳號000- 00000000000000號帳戶之帳戶個資(少他卷第57頁) ⒊證人李O勛（被告曾心鳳之子）之郵局帳號000-00000000000000號帳戶之交易明細(警二卷第123至127頁) ⒋搜索票、扣押筆錄、扣押物品目錄表(警一卷第21、23至27頁) ⒌扣押品清單(偵一卷第39頁) ⒍扣案物相片(偵一卷第51頁) 其他部分 被告前案判決(院卷第227至269頁) ⑴112年度審訴字第592號(院卷第227至240頁) ⑵111年度簡字第2471號(院卷第241至246頁) ⑶高雄高分院110年度上更一字第13號(院卷第247至258頁) ⑷高雄高分院108年度上訴字第1513、1514、1522號(院卷第259至269頁)