臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度簡上字第266號
上 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林作正
上列上訴人因被告竊盜案件，不服本院高雄簡易庭民國113年5月
22日113年度簡字第1782號刑事簡易判決（偵查案號：臺灣高雄
地方檢察署113年度偵字第11268號），提起上訴，本院管轄第二
審合議庭認不得行簡易程序，爰改依通常程序審理，並自為第一
審判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林作正於民國112年12月2
4日15時許，行經址設高雄市○○區○○○路000號「高雄醫學大
學附設中和紀念醫院」院區的啟川大樓對面機車停車格，見
告訴人劉怡萱將安全帽1頂（白色，上有柴犬圖案，價值約
新臺幣【下同】2300元）放置機車腳踏板上，竟萌為自己不
法所有之竊盜犯意，徒手竊取之，得手後隨即徒步離開現場
，搭乘公車返回美濃。嗣告訴人發覺遭竊報警處理，而經警
循線查悉全情，並扣得該安全帽（已發還）。因認被告涉犯
刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為
之；對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及
第二章之規定；第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理
由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷
，就該案件自為判決，刑事訴訟法第303條第5款、第307條
、第455條之1第3項、第369條第1項前段分別定有明文。又
管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依
通常程序審理，其認案件有刑事訴訟法第452條之情形者，
應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決，法院辦理刑事
訴訟簡易程序案件應行注意事項第14點亦有明文。
三、經查，被告因竊盜案件，經檢察官以113年度偵字第11268號
聲請簡易判決處刑，原審於113年5月22日以113年度簡字第1
782號判決判處拘役20日，如易科罰金，以1000元折算1日，
此有上開聲請簡易判決處刑書及判決書在卷可按。惟本件經
檢察官合法提起上訴後，被告業於本院審理期間之114年2月
28日死亡，有被告之個人基本資料查詢結果在卷可證。揆諸
前揭說明，自應諭知不受理之判決。原審未及審酌上情，對
被告為有罪之實體判決，容有未洽，應由本院撤銷原審判決
，改依通常程序自為第一審判決，且爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452 條
、第369條第1項前段、第364條、第307條、第303條第5款，判決
如主文。
本案經檢察官劉穎芳聲請簡易判決處刑及提起上訴。中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 刑事第十庭 審判長法 官 蔣文萱 法 官 吳俞玲 法 官 陳芷萱 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 書記官 林怡秀